Ríkisábyrgð

Verða nýju einkavinavæddu bankarnir ekki alveg örugglega með ríkisábyrgð? Heimilin eru greinlega ekki hornsteinn new-sósíal samfélaga.

Bankarnir verða ekki einkavinavæddir? Kannski ekki til að byrja með. En hver meðalgreindur Bankastjóri veit að það borgar sig að vera vinur stjórnmálanna og flokka í siðspilltum elítu samfélögum. Einkabankar vinavæðast sjálfkrafa eftir að ríkisábyrgð er kominn á.  Þá er hægt blása upp efnahagsreikning [eiturbréf og ástarbréf] borga hluthöfum arð og uppskera sjálfur helling. plata manna og annan. Framferði sem ógnar þjóðarhagsmunum eða öryggi. Held nú ekki efnahagslegir hagsmunir eru ekki aðalatriðið heldur frelsið til velja sér forsjá á hverjum tíma. Öryggið er alls ekki í hættu meðan aðgangur að stóru elítusambandi blasir við. Ísland býr yfir mannauð sem hefur aðra eiginleika en almenningur annarra landa, á hann má alltaf löglega kasta klúðri meðalgreindra stjórnmálamanna og bankastjóra ef illa fer. Það þarf ekki að brjóta lögin stundum nægir að setja ólög. Neysluverðstryggja þá er skuldsetja  heimilin er lausnin, þá halda þeir áfram að græða þegar neysla annarra minnkar [en hækkar hlutfallslega á móti vegna minnkandi veltu]. 

Fasteignaverðtryggarvaxtagengi  Mortgage loans interest rate er alþjóðlega vaxta viðmiðun íbúðarlána. Önnur gengi eða vísitölur [launa eða neyslu] fylgja grungengi hornsteina þjóðafélaganna með tilliti til langs tíma og þess vegna er sagt að gengi neyslu og launa sem hækkar oftar og á að það bólgni  miðað við stöðuleika gengið.[hreina fasteignverðtryggingu]

Stöðuleiki næst aldrei þegar Fasteignaverðbólga er er látin stjórnast af neyslu.  Þetta vita ábyrg stjórnvöld annarra landa.  Því miður býr Ísland við vinsæla ráðamenn sem hafa ekki alþjóðlegt vit á fjármálum. Þeir hagfræðingar sem búa yfir slíkri þekkingu eru ekki vinsælir hjá elítunni því að sjálfsögðu er allur hennar sparnaður neysluverðtryggður með fasteignaverðtryggingarlágmarki. Þarf hún því aldrei að draga saman seglin, minnka bruðlið aða taka þátt í þjóðar sátt.

Lykilinn er að hafa  milljón í laun á mánuði minnst og þú losnar  við samfélagslega ábyrgð.

Ef Íslendingar hefðu þekkingu til að reikna eðlilega fasteignaverðtryggingarvexti samkvæmt alþjóðlegum stöðlum hefði ekki orðið þensla á fasteignamarkaði. Sennileg hefði aldrei orðið hrun og við ekki orðið fyrir miklum búsifjum almennt vegna erlendrar kreppu.

Ég vil ekki ráðstjórn þeirra sem geta ekki gert eins og aðrar þjóðir sem ég ber virðingu fyrir. Sterk greinda einstaklinga í forustu á öllum tímum.

Hagfræðingar sem hafa mælt með neysluverðtryggðu fasteignaverðtryggingar lámarki hingað til eru algjörlega vanhæfir á alþjóðlegan mælikvarða og á að vara fólk við því að hlusta á þeirra ráð þau gætu verið jafn arfa vitlaus. Burt með [falsspámennina] eða vitlausu fræðinganna. Þetta kallast líka erlendis: sjálfvirk verðbólgu skrúfa.

Nærri 19 þúsund á vanskilaskrá

Syndir feðranna koma niður á annarra manna börnum

Daniel Gros, framkvæmdastjóri Center for European Policy Studies í Brussel, segir vextina alltof háa. „Ég held að þessir vextir skapi mikla áhættu fyrir Ísland og tel að þetta sé ekki gott samkomulag fyrir landið. Ég sé ekki að nokkurt land í heiminum sé með eins miklar erlendar skuldir og Ísland eftir þetta.“

Syndir feðranna koma niður börnum. Er siðferði Lénsherra. ES: Evrópu Sameiningin er nútíma lénsveldi. Það sem lénin eða efnahagsvæðin eru þjóðríkin eða meðlimaríkin. Lénsherra er óháður þjóðríkinu það er Seðlabanki sem er hluti af Seðlabankakerfi ES með Evrópuseðlabanka á toppinum.

220.000 tonn af þorski á ári eru um 625 kg af þorski á hvern Íslending. 

ÉG veit að vextirnir eru alltof háir, en  það er ekki málið. Samningurinn viðurkennir rétt hins stóra til að kúga hinn minni.

Þetta er dæmi um lævísa undirróðurs frétt.  Hér verið að leiða hugann frá Heildarskuldinni og réttinum til að fá réttarfarslegan úrskurð. Ég borga ekki skuldir glæpsamlegra óreiðumanna. Þótt þeir séu meðalgreindir stjórnmálalegir styrktaraðilar.

Útlánin eiga að greiða Icesave

Mammon er Guðinn?

Það geta ekki allir verið hagfræðiprófessorar? Það boðar aldrei gott að blanda sinni eigin persónu inn í málefni sem eiga að vera rædd af hlutleysi með hagsmuni allra að leiðarljósi. Samtök atvinnulífsins eða innflutningsaðila frá okurssvæðinu ES:EU eru ekki aðalatriði, heldur samtök vaxandi breiddar og hóps óháðra, sjálfstæðra Íslenskra Útflutnings aðila inn á markaðsvæði Dollars: Evra er með 9% af heimsmarkaðinum í dag.  Hér má sjá Vaxtaskatta Seðlabankakerfi ES:EU. Fyrir neðan fylgir hluti þýðingar minnar á Lissabon samningum það er óformlegum stjórnarskrárskipunarlögum ES:EU.

Système européen de banques centrales

KAFLI II

AÐRAR STOFNANIR OG RÁÐGEFANDI STJÓRNTÆKI SAMEININGARINNAR

 

EFNISGREIN I-30

Seðlabanki Evrópu

1.

Seðlabanki Evrópu og þjóðar Seðlabankar mynda heilstætt Kerfi seðlabanka Evrópu. Seðlabanki Evrópu og þjóðarseðlabankar Meðlima-Ríkjanna, hvers gjaldmiðil er evra, mynda saman evrukerfið, stjórna peningastefnu Sameiningarinnar.

2.

Kerfi Evrópsku Seðlabankanna stýrist af úrskurðar stjórntækjum Seðlabanka Evrópu. Aðal markmið Kerfis seðlabanka Evrópu er að viðhalda verðstöðugleika. Án þess að skaða þetta markmið, styður kerfið almennar efnahagslegar stjórnarstefnur Sameiningarinnar til að eiga sinn þátt í uppfyllingu markmiða hennar. Það stýrir öðrum ætlunarverkum seðlabanka í samræmi við Bálki III og reglugerðina fyrir Kerfi Evrópsku Seðlabankanna og Seðlabanka Evrópu.

3.

Seðlabanki Evrópu er  stofnun. Hann hefur stöðu persónu að lögum. Hann einn hefur heimild til að leyfa útgáfu evrunnar. Hann er óháður í framkvæmd sinna valda og í rekstri sinna opinberu peningamála. Stofnanir, stjórntæki og, samtök Sameiningarinnar eins og ríkisstjórnir Meðlima-Ríkjanna virða þetta hlutleysi.

4.

Seðlabanki Evrópu samþykkir nauðsynlegar ráðstafanir til að ljúka ætlunarverkefnum sínum, samkvæmt efnisgreinum III-185 til III-191 og efnisgrein III-196 og skilyrðum, ráðgerðum í reglugerðinni fyrir Kerfi Evrópu Seðlabanka og Seðlabanki Evrópu. Samkvæmt nefndum efnisgreinum, varðveita Meðlima-Ríkin, er ekki hafa evruna sem gjaldmiðil, eins og þeirra seðlabankar, sín völd á myntsvæðinu.

5.

Á þeim svæðum heyrandi undir hans verkhring, er Seðlabanki Evrópu hafður með í ráðum um sérhvert lagafrumvarp Sameiningarinnar eins og sérhvert reglugerðarfrumvarp á þjóðarstigi og getur lagt fram álitsgerðir.

6.

Ákvörðunar stjórntæki Seðlabanka Evrópu, þeirra samsetning og starfssemishættir eru skilgreind í efnisgreinum III-382 og III-383 eins og í reglugerðinni fyrir Kerfi Evrópu Seðlabanka og Seðlabanka Evrópu.

 

EFNISGREIN I-31

Endurskoðunarrétturinn

1.

Endurskoðunarrétturinn er stofnun. Hann tryggir eftirlit reikninga Sameiningarinnar .

2.

Hann skoðar reikninga tekna og útgjalda Sameiningarinnar og gengur úr skugga um góða fjárhagslega umsjón.

3.

Hann samanstendur af einum ríkisborgari frá hverju Meðlima-Ríki. Meðlimir hans inna sín störf í fullkomnu hlutleysi, í þágu almennra hagsmuna Sameiningarinnar .

 

EFNISGREIN I-32

Ráðgefandi stjórntæki Sameiningarinnar

1.

Evrópu-Þingið, Ráðið og Nefndin nýtur aðstoðar Svæða-Nefndar og efnahagslegar og félagslegrar Nefndar, sem inna ráðgefandi störf.

2.

Svæða-Nefndin samanstendur af fulltrúum svæðisbundina og staðbundina samfélaga, sem eru annaðhvort handhafar umboðs úr kosningum innan svæðisbundins eða staðbundins samfélags, eða eru stjórnstefnulegri ábyrg frammi fyrir kjörnum fundi.

3.

Efnahags-Félagslega Nefndin samanstendur af fulltrúum samtaka vinnuveitenda, launþega og fulltrúaþátttakenda borgarsamfélagsins, einkum í félags-efnahagslegum, ríkisborgarlegum, faglegum og menningarlegum svæðum.

4.

Meðlimir Svæða-Nefndarinnar og Efnahags-Félagslegu Nefndarinnar eru ekki bundnir neinum stjórnarfyrirmælum. Þeir inna sín störf í fullkomnu hlutleysi og í þágu almennra hagsmuna Sameiningarinnar.

5.

Reglurnar varðandi samsetningu Nefndanna, nefningu meðlima þeirra, framlögum þeirra og þeirra starfssemi eru skilgreind í efnisgreinum III-386 til III-392.

 

Með tilvísun til reglana í málsgreinum 2 og 3 varðandi eðli samsetningar þeirra endurskoðast með reglulegu millibili af Nefndinni til að taka tillit til efnahagslegu, félagslegri og lýðfræðilegri þróunarinnar í Sameiningunni. Ráðið, að tillögu Nefndarinnar, samþykkir evrópskan úrskurð í þeim tilgangi.

Ekki raunhæft að festa gengið

Íbúðafasteignaveðsverðvísir er það ekki málið?

Er ekki komin tími til að leiðrétta þau mistök sem voru gerð hér á Íslandi við upptöku sýnilegs verðbótavaxtaþáttar í vaxtaformúlu breytilega vaxta útlána fjármálastofnanna.

Taka upp sambærileg lánsform og almenningur býr við allstaðar annarstaðar en á Íslandi.

Þar sem verðtrygging veðs í íbúðarhúsnæði fylgir vexti markaðsverði íbúðarhúsnæðis á Íslandi. Fasteignaskrá Íslands  hefur haldið um slíka vaxtavísa [vísitölur] síðan 1994.  Fasteignaverð tekur minni sveiflur en neysluverð og hefur tilhneigingu til að lækka þegar neysluverð hækkar. Það er greiðslubyrði íbúðalána lækkar þegar gengið hækkar neysluverð og vinnur því með heimilunum á kreppu tímum. Ef slíkur hefði verið í notkun núna þá hefði eigin fé heimilanna bara lækkað um 7%  í stað 18% síðustu 11 mánuði eins og afborganir hefðu ekki hækkað um 13% heldur lækkað um 7%.

Þar sem allar þjóðir gera mun á verðtryggingavísir hvað varðar annarsvegar íbúðarveðverðlán og hinsvegar væntinganeysluverð[veð]lán þá er engin eðlileg ástæða að Íslendingar gerir það ekki líka.  Sjá sjokkerandi dæmi: Alþjóðleg almennings lánsform.

Aðgerðirnar eru taldar duga flestum

Aldur og falið vald

Aldur og valið vald.

Hágreindir einstaklingar samfélaga eftir miðjan aldur 35-45  hræðast aldurskiptinguna sér í lagi í nú meintum velferðar samfélögum. Sömu einstaklingar ráða í raun 90% öllum raunverulegum ákvörðunum er skipta [valda breytingum] máli innan og milli samfélaga.  

Eftir miðjan aldur hefst nýr áfangi í líf sérhvers einstaklings það er leiðin til uppskerunnar [sem maður sjálfur sáði?] m.a. lífeyrissjóðs gulrótarinnar.

Almennt hræðast einstaklingar undir miðjum aldri ekki aldurskiptinguna þar sem í þeirra huga er toppinum náð um miðja aldur og þeir sjá yfirleitt ekki fram yfir hann, sér í lagi í nú meintum velferða samfélögum, þar sem innrætingin hinna eldri á hræðslunni er ekki til staðar: kynslóða skipting velferðasamfélaganna.

„Propaganda“ er stjórnmálegt hugtak sem hágreindir á meginlandinu   skilgreina þegar stjórnmálaleg samtök róa öllum árum [stefna úr öllum áttum] til að ná fram hugsjónalegum stefnumálum sínum [ málefnum samfélagins?].   Helstu nútíma árar stjórnvalda [mannanna] eru ný Háskólastéttirnar : Fréttafræðingar, stjórnmálafræðingar og hagfræðingar sem ég tel lítt vera yndi hinna vísu.  [Er byggja líf og reynslu sitt á sinni eigin köku sem þeir hafa bakað sjálfir.] Áróður er Íslenska hliðstæðan þá á merkir „yfir“ öllum megin er þá róið eða stefnt að úr öllum áttum.

 

Nú Sameinuðu [meginlands] Evrópa [SE] fer afar leynt með hræðslu sína, meir en 50 ára hræðslu við aldurskiptinguna.  Fyrir um 20 árum gripu hinir hágreindu yfir miðjum aldri til þess ráðs að innleiða nýbúa, því miður virðist getuleysið loða við Evrópu meginlandið og innflutningur skilað ekki þeim nýburafjölda sem til var ætlast heldur stórum hópum sjóða þurfandi sem því miður hafa ekki þá genatísku þætti til að vera sjálfstætt hugsandi og skapandi.     Skömmu eftir að Svíar sameinuðust Evrópu líkamanum sögðu sænskir barnakennarar: „ hafið engar áhyggjur, þótt sænsku frumbyggjunum fækki, þá bjarga sænsku nýbúarnir málunum.“

Önnur hræðsla sem ekki er talað um í meir en 20 ár inna SE: atvinnuleysið sem var leyst að miklum hluta fyrir um 20 árum.  Stytting vinnuviku, Stytting starfs aldurs: 30 úr námi og 55 ára á eftir laun. Með því að slaka á greindakröfum almennra æðri mennta stofnanna mátti skapa gífurlegan fjölda meintra fræði réttinda starfa.  Tæknin hefur að mest leyti eytt þeim störfum sem byggja frekar á líkanlegu hæfi en greind. Einnig hefur Asíu líkaminn úr að velja lá-neyslu einstaklingum sem geta unnið fyrir nánast ekki neytt og fjöldi þeirra skilar meiri afköstum en fáir genalega hæfari einstaklingar sem neyta meira.

Aðal mistök Íslensku þjóðarinnar síðust 30 ár að minnsta kost voru að hugsa ekki sjálfstætt og apa allar  gervi lausnir geldrar SE til að fela sitt atvinnuleysi vandamál og sína aldurskiptingu.

Íslendingar þurfa að halda áfram í fótspor forfeðranna og fjölga sjálfstæðum rekstraeiningum stærðin skiptir engu máli heldur fjöldinn ef um hálauna og hágæða rekstur er að ræða.

Kostnaður sparast ekki bara við sameiningu hann hverfur úr landi, Stærð og fjöldi rekstrareininga taka mið af stærð sjálfbærs efnahagssvæðis.   Svæði undir 10 miljónum, hvað þá undir 1 milljón íbúa eiga enga séns í stærðina nema á kostnað fjöldans sem tryggir heilbrigða samkeppni sem er grunnur allrar langtíma arðsemi og almennar velferðar sjálfbærar efnahagseiningar.

 

Heilbrigð Bankaviðskipti framtíðarinnar

Ef menn gera miðstök, ef menn stofna samfélaginu í hættu...

Það er ekki það sem við viljum og gerum ekki ráð fyrir sérstakalega í ljósi reynslunnar.

Þetta skiptir ákvæði skiptir engu máli í framtíðinni því það mun aldrei reyna á það. Því  það tryggir aðhald í ljósi þess að enginn ábyrgur aðili vill tilkynna slíkt opinberlega.  Þá verð menn einfaldalega að hugsa áður en þeir framkvæma sumir að fara sér hægar. Vera vel undir öllum viðmiðunarmörkum í samræmi ábyrgrar peningastefnu sem er fyllilega í anda Sameiningar Evrópu [UE] og í þágu hagsmuna Íslensku þjóðarinnar.

Allir ábyrgir aðila sem hafa kynnt sér stjórnskipunar og samfélagsgerðar skrá Sameiningarinnar vissu að þessi bóla mynda springa í ljósi hlutverks Kerfis Seðlabanka Evrópu  og stjórnarskrár hliðskipunar markmiða hennar hvað varðar Meðlima-Ríkin.  

Íslendingar máttu spreyta sig á uppbyggingu austur útvíkkunar Sameiningarinnar, taka byrjenda áhættu þar sem ESS samningur tryggir þá sem þeir væru í gamla ESB sem rann í EB: Bandalög Evrópu 1967 [EC]: 1993 urðu svo Sameining Bandalaganna UE.

Hliðskipunin gildir augljóslega sér í lagi í ekki falskri sýndar banka samkeppni innan Sameiningarinnar sem Íslendingar hefðu átt að virða. Lúxemborg fékk Fjárfestinga Banka Evrópu.

Þeir sem virða ekki hefðbundnar markaðsreglur verða að gera það á eigin spýtur því allir verða að spila saman í heiðarlegri samkeppni en ekki hver á annan og virða kröfuna um fjölda keppenda og sýna þeim sem fyrir eru gagnkvæma virðingu ef um sjálfsagða nýliðun er að ræða.

 

Íslendinga fengu lungann af sölu sjávarfangs inn á lávörumarkaði Sameiningarinnar. 

Heilbrigð Bankaviðskipti í framtíðinni

Gæti kollvarpað fjármálalífinu

Heyr Heyr!

Davíð sagði gjaldeyrisvaraforðann, í allri annarri viðmiðun en stærð íslensku bankanna, stærri en víðast annars staðar í heiminum. Ef forðinn hefði átt að vaxa í hlutfalli við vöxt bankanna væru Íslendingar skórskuldug þjóð nú. „Það var lán í öllu þessu óláni að við gerðum þetta ekki,“ sagði Davíð.

Davíð sagði í viðtalinu að hefði seðlabankinn gert einhver mistök væri það að hann hefði ef til vill átt að leggja minni áherslu á verðbólgu en meiri á að gengi krónunnar yrði ekki of hátt.

Aukin bindiskylda hefði engu máli skipt

Heyr

Við létum það ekki duga. Við fengum til að mynda í febrúar einn færasta fjármálastöðugleikasérfræðing í Evrópu til að vinna fyrir okkur viðbragðsáætlun. Í þeirri áætlun gerum við ráð fyri því að bankakerfið fari á hausinn í október. Við sendum þá skýrslu til ríkisvaldsins,“ sagði Davíð í Kastljósinu  og vitaði einnig til ýmissa minnisblaða og fundargerða þar sem bankastjórn SÍ hefði lýst vaxandi áhyggjum af stöðu mála.

SÍ varaði í febrúar við hruni í október

Þetta getur þýtt

Aðdragandi bankahrunsins í október 2008

 

Bankastjórn Seðlabanka Íslands hafði hins vegar orðið þess áskynja í samtölum við bankastjóra og aðra yfirmenn seðlabanka annarra landa að mjög vaxandi andstöðu gætti við innlánasöfnun íslensku bankanna. Þessi andstaða átti eflaust ýmsar skýringar, m.a. þá að bankar á þeim svæðum þar sem íslensku bankarnir hófu söfnun innlána kveinkuðu sér undan skyndilegri samkeppni og komu óánægju sinni á framfæri við yfirvöld. Önnur skýring er sú að þar sem um innlánasöfnun í dótturfyrirtækjum var að ræða jukust mögulegar skuldbindingar innlánstryggingarkerfisins í viðkomandi landi. Í þriðja lagi kann sókn í innlán með tiltölulega háum vöxtum að hafa verið talin merki um veikleika bankanna.

 

Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn gerði úttekt á íslensku fjármálakerfi á liðnu sumri og skýrslu um hana má finna á heimasíðu sjóðsins. Í skýrslu sérfræðingasjóðsins sem lögð var fyrir framkvæmdastjórn hans í tengslum við lánsumsókn íslenskra stjórnvalda í nóvember sl. segir m.a. eftirfarandi í lauslegri þýðingu:

„Ofþanið og skuldugt íslenskt bankakerfi var illa búið undir að takast á við umrótið í alþjóðlegu fjármálakerfi.Íslenska bankakerfið óx gríðarlega hratt á fáum árum, fjármagnað afódýru erlendu lánsfé, sem gerði því kleift að auka eignir sínar úr 100% í nærri 900% af vergri landsframleiðslu frá 2004 til ársloka 2007.Þessi hraði vöxtur leiddi til þess að íslenska bankakerfið varð eitt hið stærsta í heimi í samanburði við verga landsframleiðslu. Með versnandi skilyrðum í alþjóðlegu fjármálakerfi snemma árs 2008 hækkuðu skuldatryggingarálög bankanna meira en áður hafði gerst. Bankarnir brugðust við með því að hægja á útlánavexti, auka lausafjárviðbúnað, draga úr kostnaði og með því að minnka efnahagsreikning sinn með sölu á jaðarstarfsemi og fækkun starfsfólks. Möguleikar þeirra til eignasölu voru takmarkaðir vegna áhættufælni á alþjóðlegum mörkuðum. Fjármálakerfisúttektin og regluleg skýrsla Alþjóðagjaldeyrissjóðsins eftir viðræður í júní 2008 bentu á ýmsar áhættur sem jukust í ár. Fyrst má nefna lausafjár- og fjármögnunaráhættu sem leiddi af mikilvægi markaðsfjármögnunar bankanna og mikilli fjármögnunarþörf til skemmri tíma litið. Í öðru lagi var bent á útlána- og markaðsáhættu tengda erlendum gjaldmiðlum, lán til hlutabréfkaupa, mikla skuldsetningu innlendra lánþega, mikla veðlánafyrirgreiðslu, útlán til tengdra aðila og stórar áhættuskuldbindingar. Í þriðja lagi var bent á rekstraráhættu sem tengdist hröðum vexti bankanna á liðnum árum og í fjórða lagi áhættu af gæðum eiginfjár sem tengdist flóknum eignasamsetningum. Í ljósi framansagðs var það niðurstaða sérfræðinga sjóðsins að ef þessar áhættur yrðu að fullu að veruleika gæti Ísland staðið frammi fyrir alvarlegri fjármálakreppu.

Þrátt fyrir viðleitni stjórnvalda til þess að auka viðbúnað sinn fyrr á þessu ári leiddi alþjóðlega fjármálakreppan til þess að bankarnir þrír komust í þrot í sömu vikunni. Í maí 2008 gerði Seðlabankinn gjaldmiðlaskiptasamninga við norræna seðlabanka í viðleitni sinni til þess að auka aðgengi sitt að erlendu lausafé ef þörf krefði. Í september tók ríkissjóður 300 milljónir evra að láni til þess að auka gjaldeyrisforðann enn frekar. Á sama tíma hafði Seðlabankinn aukið lausafjárfyrirgreiðslu sína við innlenda banka, liðkað reglur um veð í reglulegum viðskiptum fjármálafyrirtækja (þ.m.t. að taka ótryggð skuldabréf banka að veði) og lækkað bindiskyldu. Hins vegar leiddi vaxandi alþjóðlegur þrýstingur í seinni hluta september til þess að fjárfestar misstu hratt trú á íslensku efnahagslífi og fjármálakerfi og til mikillar lækkunar á gengi krónunnar. Bankarnir þrír gátu ekki tryggt greiðslur til þess að standa skil á skuldbindingum og ríkisvaldið ákvað að grípa í taumana fremur en að halda áfram því sem talið var að á endanum gæti ekki verið sjálfbært ferli stuðnings við bankana þrjá.”

 

Íslenska bankakerfið óx gríðarlega hratt á fáum árum, fjármagnað afódýru erlendu lánsfé, sem gerði því kleift að auka eignir sínar úr 100% í nærri 900% af vergri landsframleiðslu frá 2004 til ársloka 2007.

Þetta mun svara um 108% ávöxtunarkröfu á ári? [Græðgi, heimska, hroki, vankunnátta, eða Glæpur?].

100% (1 + 1,08) x (1 + 1,08) x (1 + 1,08) = 900 %

Nú er meðal tími fasteignatryggðra íbúðalána víðast um 25 ár. [dæmi um útlán]

Árið 2014 hefðu eignirnar aukist um: 1,516 %

Árið 2024 hefðu eignirnar aukist um: 2,297, 559 %

Árið 2029 hefðu eignirnar aukist um: 89,450,624 %

Segjum íbúafjöldi á Íslandi hefði þanist jafnt út þá værum við Íslendingar orðnir: 26.800 milljarðar íbúar.

Þetta hefði aldrei geta gerst. Það er alveg rétt enda gripu samkeppni Seðlabankar inn í. Harðdrægni í hófi ok. En offors og hálfvitaskapur í framkvæmd  er til skammar fyrir þjóðina. Stjórnvöld eru þau skárri að reyna að fela glæpinn eða heimskuna. Íslendingar kunna ekki að reikna nema þá Stærðfræðingar og verkfræðingar að hluta. Allir geta slegið inn á Tölvu það sem hún býður upp á.

Fyrsta árið getur verið undantekning annað árið alvarleg vísbending og það þriðja 2007 sönnun.

1 Banki er nóg fyrir 330.000 Íslendinga. OMX Kauphöllin á Íslandi hvaða arði skilar  hún?

ESB regluverkið samningurinn um evrópskt einokunarefnahagsvæði bauð upp á þessa fátæktargildru ESB aðalsins, ól sem mátt herða kvenær sem er eftir að fjármálageirinn hafði vaxið að kröfum viðskiptaráðuneytisins, þar sem ESB ný-aðals kandídatarnir hafa hreiðrað um sig síðustu áratugina.

Stjórnmálamennirnir eða flokksmafíur vinna í sína þágu og má kalla við ESB ný-aðals Kandídata. New-Liberalism er ekkert betri en neo-Limberalism í framkvæmd fyrir þjóðveldið Ísland.

Þjóðernisleg sígild frjálshyggja það er málið.

Seðlabanki Evrópu féll frá veðköllum

Stjórnarskrárbrot?

14. gr. Ráðherrar bera ábyrgð á stjórnarframkvæmdum öllum. Ráðherraábyrgð er ákveðin með lögum. Alþingi getur kært ráðherra fyrir embættisrekstur þeirra. Landsdómur dæmir þau mál.

Viðskiptaráðuneytið staðfesti í bréfum til breska fjármálaráðuneytisins 20. ágúst 2008 og 5. október 2008 að íslenska ríkisstjórnin myndi standa við bakið á Tryggingarsjóði innstæðueigenda og fjárfesta (TIF) svo sjóðurinn gæti staðið skil á lágmarks innstæðutryggingum.

 

Svar

viðskiptaráðherra við fyrirspurn Sivjar Friðleifsdóttur um tvö bréf ráðherrans til breska

fjármálaráðuneytisins.

Þetta mun rétt vera, mun þetta ekki jaðra við landráð? Þá er Dómsmálaráðherra ekki til setunnar boðið.

Lofuðu stuðningi ríkisstjórnar