Sókn og vörn

Í niðurlagi greinar sinar segir Jón Ásgeir að það hafi aldrei verið brýnna að hann beitti sér af fullu afli í því að styrkja stöðu fyrirtækja sinna og verja atvinnu þeirra sem þar starfa og þau verðmæti sem í þeim felist. Ég hyggst, segir hann, taka þátt í því starfi að endurreisa íslenskt atvinnulíf, ég hyggst taka þátt í því af fullri einurð og jafnvel svolitlu af þeirri harðdrægni sem ég hef tamið mér í viðskiptum, segir Jón Ásgeir Jóhannesson; þannig axli hann sína ábyrgð

 

Það mun rétt að Jón Ásgeir ber ekki ein sök á hruninu upp á sitt einsdæmi. Enda starfar hann í umboði eigenda sinna.

Að hans ábyrgð felist í því að hann hafi lagt mesta áherslu á sókn en minni á vörn efast enginn um.

Fyrirtæki hans eða keðjuhringa fjármálsamsteypan. Hverju sækist hann eftir? Í heilbrigðri markaðssamkeppni eru allir viðskiptavinir og "fair deal" er það sem gildir hvort, lykilinn að því sé harðdrægni þegar um lítil einkafyrirtæki er að ræða læt ég ósagt.   Sókn er það tilvísun í offjárfestingar og vörn þýðari það forsjálni sem einkennir stöðugan ábyrgan rekstur.  400.000 miljónirnar [svipað og Jöklabréfin]: skuldir á Íslandi eða eiginfé sem mismunur  1200.000 - 900.000 milljóna, hefur það ekki rýrnað talsvert frá því fyrir mitt á árinu. 400.000 milljónar af 1200.000 milljónum eru 33 1/3 % . Svipað og almenn skerðing á launum ótáknrænna launþega [almennings].

Jón Ásgeir tekur dóma nærri sér

Í alþjóðlegri kreppu

Heimsmarkaðsverð á gulli hefur hækkað undanfarið vegna ótta fjárfesta við verðbólgu. Hefur gullverð ekki verið hærra í tvo mánuði, en málmurinn hefur gjarnan verið álitinn örugg höfn fyrir fjárfesta í efnahagslegu fárviðri eins og nú geisar.

Í ljósi sögunnar þó hamstrar almenningur, í flestum löndum, heims gull þegar hann á von á löngu efnhagsstríði eða kreppu. Svo fjárfestar [löngu búnar að losa við bréf í smartvöru búðum sem og í lágvöru] hugsa sér gott til glóðarinnar þegar líður á heimskreppuna.

Gull hækkar í verði

Pólitískt hitamál?

One thing that might have saved Icelandic capitalism was joining the euro. Appealing to national pride, Mr. Oddsson long resisted moves to join the European Union and adopt the common currency. Perhaps most crucially, joining the EU would have meant bureaucrats in Brussels would then regulate Iceland's use of its fishing stocks -- a political third rail in Iceland.

Einn hlutur sem hefði getað bjargað íslenska samkeppniskerfinu var að tengjast evru.  Með tilvísun í þjóðarstolt, hefur Davíð Oddsson lengi staðið gegn allri viðleitni til að tengjast Evrópu Sambandinu og taka upp hinn almenna gjaldmiðil. Sennilega með örlagaríkustu afleiðingunum, hefði innganga in í Evrópusambandið þýtt að BeauroK-ratarnir í Bruxelles  myndu þá stjórna nýtingu Íslands á þess fiskistofnum -- pólitískt hitamál á Íslandi [sem þolir ekki umræðu].

Hinsvegar ef Íslendingar hefðu haft sterkasta gjaldmiðilinn Dollar þá værum við ekki í vandræðum með Jöklabréf og hefðum þurft að fjármagna okkur með öðrum leiðum en krónubréfum. Það og enginn ESS-samningur hefði aldrei gert ofurblekkingartímabilið raunverulegt.   

Evran hefði dregið úr fallinu

Sinn er siðurinn í sérhverju landi

  Alþjóðasamfélagið getur ekki lengur látið óátalið að mannréttindi og alþjóðlegar skuldbindingar séu fótum troðnar á Gasasvæðinu. Ísland styður að málið verði tekið til umfjöllunar á vettvangi öryggisráðsins og að deiluaðilar verði kallaðir til raunverulegrar ábyrgðar og látnir standa við fyrirheit sín

Sinn er siðurinn í sérhverju landi óspiltur. Mannréttindi eins og t.d. Kínverjar skilgreina þau. Alþjóðasamfélagið eru það allar þjóðir heims? Hefndarrétturinn eins og arabar og gyðingar skilgreina hann: auga fyrir auga og tönn fyrir tönn. Hafa múslimirnir ekki helgan rétt til lofa hverjum sem þeir telja ógna sér hvað sem er án þess að þurfa að standa við það. Er þetta skýrt dæmi um það sem getur komið upp í fjölmenningar- samfélögum?   Eiga íslendingar almennt að blanda sér í það sem þeir hafa ekki vit á? Mér skilst að Ísraelsmenn eigi fá góða kosti í stöðunni ef þeir vilja ekki láta valta yfir sig. Hefur Evrópa ekki verið dugleg að fjármagna Palestínuaraba síðan á dögum hryðjuverkanna í Evrópu. Hvernig á að láta þá standa við fyrirheit sín? Hvað merkir raunveruleg ábyrgð? Það borgar sig oft að vera spar á orðin ef þeim fylgja engin lausn á vandamálunum því þá gera þau lítið gagn. 

Er ekki ekki nóg að gera í því að bera ábyrgð á Íslandi og hlusta á 98% þjóðarinnar sem vill ekki  láta traðka á sér. Ég sætti i mig við það sem ég fæ ekki breytt og sný mér að því sem ég fæ breytt og stendur mér næst.  Til dæmis að hreinsa Ísland af alþjóða siðvæðingunni sem tekin hefur verið hér inn gagnrýnilaust undir merkjum mannréttinda og milliríkja sáttamála. 

 

„Óverjandi aðgerðir“