Heimilsbanki er það ekki nóg.

Heimilin er jú þau sem allir veðja á og eru látin borga upp allar skuldir. M.ö.o orðum arð bærustu kúnnarnir og með alls enga áhættu til langframa.

Þar sem Ísland er lítið er bankafákeppni slæm. Fyrirtækin eru það stór að hér ætti alls ekki að vera starfandi meir en einn fyrirtækjabanki sem lánaði einungis út á arðsemsemi af eiginlegum rekstri.

Fyrirtækin eru of stór fyrir meir en einn banka. 

Nýi Glitnir verður Íslandsbanki

Athugasemdir

[Jón Gunnar Bjarkan, 17.12.2008 kl. 23:56]

Já, það þarf allavega að vera einn banki sem er bara venjulegur banki í upprunalegri skilningu þess máls. Maður leggur inn, og þegar manni vantar pening þá tekur maður út. Engar helvítis skortsölur og skuldabréfavafningar, vafasamir peningasjóðir, ofurlaun, kaupréttarsamninga, með öðrum orðum, ekkert rugl. Þá hrynur allt þetta rugl ekki á okkur almennu borgaranna þegar rétt blæsir erlendis frá.

[Júlíus Björnsson, 18.12.2008 kl. 00:06]

Jón þetta sem þú talar um á yfirleitt, hjá stærri þjóðum heima í spilavítum svokölluðum verðbréfhöllum.  Lúxus sem við höfum ekkert efni á sökum þess hve þjóðarframleiðsalan er lítil.  Þeir sem vilja gambla geta stuðað erlendar verðbréfahallir enda gera það flestir Íslendingar sem stíga í vitið.  Hefðbundin bankastarfsemi á ekki að vera velta upp úr verðbréfasölu.

Þetta er nefnilega meinið sem skiptir öllum málum og er vandlega haldið frá allri umræðu.