Málþóf sem getur staðið í tugi ára.

Samkvæmt lögunum verður íslenskum félögum, einkum íslensku bönkunum, gert mögulegt að höfða mál gegn breskum stjórnvöldum fyrir að frysta eignir Landsbanka Íslands á grundvelli ákvæða í hryðjuverkalögum og knýja Kaupþing Singer & Friedlander í greiðslustöðvun.

Hvað með fyrirgreiðslu um málsókn á hendur þeim sem að báru ábyrgð á rekstri annarra íslenskra einkabanka.  Í ljós þess hve lítið fæst fyrir eignir má ætla að þessir bankar hafi verið fullir af ástarbréfum?  Alla Íslendinganna sem treystu þeim fyrir sparnaði sínum til ávöxtunar. þó þeir hafi tapað vöxtunum réttlætir það ekki að fá ekki höfuðstólinn verðtryggðan til baka. Hvað um ábyrgð Íslenskra einkabanka á erlendri grund að lofa innlánsvöxtum, umtalsvert hærri en viðmiðanir þarlends heimabanka, og enginn ábyrgur myndi telja að hægt væri að standa við í samhengi alþjóða efnahagsmála.

Ef Bretar hafa ekki málstað í bakhöndinni má þá líka segja það að þeir beri ábyrgð á öllu hruninu?

Og væri því ekki óþarfi að leggja allar skuldirnar á íslensku þjóðina, þegar hægt væri að fá lánað út á skaðabætur af hálfu Breta.

Allir sem eiga raunverulegt eigið fé til greiðslu afborganna geta fengið lánað meðan eiginféið er til staðar.  Um eigið fé banka gilda ströngustu reglurnar.

Fé til málshöfðunar

Draga úr kostnaði Skattgreiðenda!

 

Kostnaður vegna þingmanns per skattgreiðanda á  Íslandi, fyrir var heimsmet í bruðli. Aðstoðarþingmenn; til hvers er kjósendum ekki treystandi til að velja þingmenn sem fara eftir samvisku sinni?   Að mínu mati er vandamál hluti af ESS pakkanum: skrifræðið og reglugerðirnar.

Hin hefðbundna Íslenska þinghefð felur í sér gerð einfaldra auðskiljanlegra laga sem varða almanna hagsmuni.  Þetta er alls ekki spurning um nauðsyn þetta er spurning um arðbærissjónarmið: velja hæfasta fólkið á hverjum tíma, og lækkun skatta til að auðvelda þeim sem baka brauðið gerðina.  

 Allir þurfa að sníða sér stakk eftir vexti, dvergríki sem stærri og ópersónulegri með allt aðra og fjölbreyttari hagsmuni, sem byggja til dæmis á auðlindaskorti og atvinnuleysi.  Við eigum hlutfallsleg mikið fé bundið í landi og þjóð: auðlyndum okkar, og þurfum ekkert láta það í hendur annarra fjárfesta, heldur losa það úr viðjum, eftir þörfum,  með fullri sjálfstjórn á okkar efnahagsmálum.

Lágvöru markaðsfræðin getur verið heima hjá fjárfestunum. Við erum hátekjuþjóð og eigum öll að hagnast á því, í ljósi reglna sem tryggja jöfn tækifæri á okkar forsemdum.  Það sem hefur vantað á, er að fjárfesta í fólkinu sem bakar brauðið og laða í þau störf afkastamikið og greint fólk þetta er orðin hlutfallslega lítil stétt í dag og er ekki dýr fjárfesting en almennt há laun valda meiri virðisauka og meiri hagvexti.

Frasinn sumir hafa ekkert með peninga að gera því þeir eyða honum í bara vitleysu, á sannarlega við núna um sumar stéttir. Læknir lækna sjálfan þig. Í stað þess að flytja hér inn fólk til að henda því út þegar efnahagstjórn bregst.  Er hægt að fækka nemum í fræðasetrum  á þenslu tímum þegar jafnvægisstjórnun bregst.

Jólagjöfin frá Tryggingarfélaginu.

Var að opna Jólapóstinn.

Fasteignatrygging mín hækkar 36%

Bifreiðartygging um 42%.

Tyggingarfélögin er mín vísitala um hvað stjórnvöld hafa að markmiði sínu árið 2009. 

Verðbólga minnst 36%

Bifreiðatrygging án afsláttar hækkaði um 16%.

Með því að lækka viðskiptaafsláttinn  tekst þeim  að minnka ráðstöfunar tekjur mínar. Mjög skemmtileg Jólagjöf.

Einkabíll er allmennt ekki nauðsynlegur í ESB. Sem sagt óeðlilegur hluti í CIP Íslendinga.

Maðkur í mysu

Á þessu tímabili var fjögurra manna stjórn FS13 skipuð þeim Róberti Melax, Sigrúnu Melax, Árna B. Sigurðssyni og Jóni Magnússyni, lögmanni og þingmanni, sem settist í stjórn Árna til halds og trausts.

Það virðast alltaf vera sömu aðilarnir sem eru svo tengdir og skildir?  

Eru þetta hluti fjárfestanna sem Íslensku þjóðinni á að vera umhugsað um að mati sumra "fræðinga"?

Yfirlýsing frá Róberti Melax vegna FS-13

Supervisors

Samkvæmt USA, ESB , Great Britain, Seðlabanka Íslands og öðrum ábyrgum aðilum, bera lykilstjórnendur [Supervisors] aðal ábyrgð á hruni einkabankanna; nema að stjórnvöld semji um annað til dæmis við óbeinan umboðsmann lánadrottna: IMF.   Ég er sammála því að hægt er að hafa undirmenn sína að ginningarfíflum [Sbr. ofurlaun benda á ofurtraust] . Hvort um auðgunarbrot er að ræða gæti ráðist að þáverandi og núverandi eignarstöðu aðila.

Spurningi er í hverju ofurtraustið felst ef ekki því sem á að fara leynt.

Stjórnvöld brugðust við [Sbr. Poul Thomsen, IMF].  Hverjir græða mest á því að ráðast á Seðlabankann?

Lykilstjórnendur bankans lifa í óvissu