Skattar

Skattar á ofurlaun eru sjálfsagðir í þeim tilfellum þar sem reksturinn á að ganga fyrir. Skattur af eðlilegri, heilbrigðri, eiginlegri rekstrarstarfsemi er óeðlilegur.

Eigendur  fyrirtækja einka og hlutafa geta því tekið arðinn þegar þeir eiga hann skilið óskattlagðan. Ofurlaunaskattar[99%] á öllu laun t.d. 1.000.000.- eru sjálfsagðir að þessu gefnu. Hækkun skatta á laun fyrir 500.000- má líka ræða í ljósi gefinna forsenda.  Fastegnaskattar hafa tekið mið af ofmati á fasteignamati engin þörf á að hækka það okur.  Ríki og sveitarfélög taka að sér óarðbærustu, til skammstíma, þjónustustörfin á kostnað skattgreiðenda og eiga að taka mið af því.

Starfsmannaskattar eftir tegund starfsemi er gott stýritæki og veitir aðhald í mannráðningum þar sem það á við.  

Allir skattar sem vinna gegn arðbærisforsemdum heildarinnar eru ótækir.

Persónuafláttur og aumingjabætur er til að viðhalda óarðbærri launaskiptingu, sem á ekki að vera lögmál á heilbrigðum samkeppnis markaði. 

Sérstakir skattar á atvinnuhúsnæði með tilliti til samkeppnismarkaðar eru líka í myndinni.

Einfaldur virðisauka skattur 10 % á allt er hámark. 

Flest hluthafa og einka fyrirtæki eru kollgjaldþrota þar sem búið er viðurkenna ofmat á fasteignaverði og glæpsamlegt ofmat á "Goodwill". 

Aðstöðugjöld að mörkuðum sem ganga jafnt yfir alla á sama markaði er ekki óeðlilegur skattur í þágu fjöldans.

Mótmæla skattahækkunum

Smá mál í forgang?

"Sigurði G. Guðjónssyni þótti slæmt að kaupin gengju ekki eftir og taldi ennfremur að yfirtökuskylda hefði myndast við hinn kaupsamninginn þar sem kaupendurnir áttu þegar stóran hlut í Tryggingamiðstöðinni. Hann skrifaði erindi til Fjármálaeftirlitsins þess efnis og fékk hljóðupptökuna frá Jafeti erindinu til stuðnings. Geir Zoëga taldi Jafet Ólafsson hafa brotið á sér trúnað með afhendingu upptökunnar og kvartaði til fjármálaeftirlitsins sem kærði Jafet til lögreglunnar."

Er ekki sama hvaðan gott kemur? Hvernig er forgangsröðum hluta almennt farið nú til dags.

Ákærður fyrir brot á þagnarskyldu

Hvað um handtökur og flýtimeðferð.

M.a. stendur til að veita 30 milljónum til að undirbúa rannsókn á aðdraganda og orsökum bankahrunsins.

Ef hægt er sýna alheimnum að þjóðin sé sammála um að sakfella þær kennitölur sem stofnuð efnhaglegu öryggi hennar og orðspori í hættu m.a. í krafti ofurlauna og ofurfjármagns sem þær höfðu til ráðstöfunnar. Þá þurfum við sem þjóð ekki að borga það tjón sem sömu kennitölur hafa valdið úti fyrir íslenskri lögsögu og voru ekki á ábyrgð þjóðarinnar.

Það nægir að taka á þeim málum sem heyra undir okkur refsa þeim samkvæmt gildandi lögum í anda siðferðis 99% þjóðarinnar.

Mættu 300 milljónir fara í að flýta fyrir dómsmeðferð, sem að flestra skynsamra er einungis forgangsatriði.       

Aðdragandi og orsakir hafa alltaf verið ljósar þeim sem vildu og heimska þingheims á ekki að bitna á 98% greindari hluta þjóðarinnar.

Við getum fylllega vænst eftir stuðning þeirra þjóða, sem orðið hafa fyrir tjóni kennitalnanna vegna, við að endurheimta þá fjármuni sem sloppið hafa úr landi. Við höfum sameiginlega hagsmuni.

120,5 milljónir í viðbót

Það eru fleiri gáttaðir

Það eru fleiri gáttaðir á fjársvelti aðila og linkind aðila dómsvaldins, hingað til, eða samhyggð með sukkurum í einkalífi og í rekstri. Að berast á er allþekkt úr heimi "the con artists" til að bakka upp virði pappíra sinna, yfirleitt er það almenningur sem lætur glepjast, en hér á landi virðist markaðsetningin hafa sett heimsmet per íbúafjölda. 

„Ég er hreinlega gáttaður"

Þjóðin í skaðbótamál

Þjóðin í skaðabótamál. Vonandi hefur dómskerfið vaknað til vitundar um ríkjandi siðferði þjóðarinnar.  Hrapi þjóðin í tekjum þá verða lögfróðir að leita út fyrir landsteinanna til að hafa ofan í sig á. 

Jóhannes Jónsson í Bónus undirbýr kæru vegna Baugsmálsins

Dómarar taki niður sólgleraugun

Nú er seinasti séns að að vinna sér almenna virðingu hjá dómurum "þjóðarinnar".  Almanna vilji augljós og siðferði gott, allir inn í málum og dómarar í  góðri þjálfum. Þetta er ekki tími óþarfa málatilbúnaðar þar sem fljótgreidd afgreiðsla er það sem skiptir máli.   Þar sem að mikið af málum er í farvatninu og snerta oftast sömu kennitölur er þjóðhagsamlegast að taka af handahófi stærstu glæpina fyrir og dæma þyngstu hugsanlegu refsingu en gefa sekum, fjölda smámála í bónus: það er að fella þau niður eða geyma þangað til um hægist.

 Salómon var spakur á sínum tíma.

Ákært á ný í Baugsmálinu

Hagfræði

Allir Hagfræðingar sem stíga í vitið gátu fyrir mörgum mánuðum gert sér grein fyrir því að bankarnir voru of stórir til að geta þjónað hagmunum Íslensku þjóðarinnar.  Þeir sem högnuðust og báru ábyrgð á gerðum þeirra vissu alltaf hvernig gæti farið.

Gott er að vera vitur eftir á. Af hverju drógu Bankarnir ekki saman seglin fyrir 15 mánuðum síðan þegar brunútsala var fyrirsjáanleg [selja eignir og draga úr starfsemi] ef þeir voru fullvissir að þeim yrði ekki refsað fyrir það síðar? 

það hvað raunverulegar eigur þeirra voru litlar er í samræmi við það sem fæst fyrir þær á Brunaútsölu. Sem er glæpsamlega lítið þegar um bankastofnanir er að ræða að mínu mati.

Þjóðinn á ekki að borg fyrir sukk annarra,  hvorki í einkalífi eða rekstri. 

Í raun er langt síðan fyrirtækin urðu of stór fyrir bankanna sbr. Fákeppnina sem leiddi af ESS. 

Seðlabankinn varaður við í júní

Stjórnvöld framkvæmi vilja 99% þjóðarinnar.

Það er alveg ljóst að því lengur sem sekum er ekki refsað, er verið að magna hér upp dómstól götunnar. Með hverju deginum sem líður versnar útlitið, sjálfsafneitun sérfræðinga sem sannanlega stíga ekki í vitið, enda sérfróðir í ofrurgróðablekkingartímabili er ekki ábætandi.

Í mars, apríl verður hér landlægt atvinnuleysi kannski 25.000- 30.000- manns. 1 atvinnulaus veldur kannski um 8 öðrum góðum einstaklingum á skertum launum auknum birgðum. Þjóðin sem betur fer er ekki sjálfselsk að upplagi.

Ef smámótmæli eru ólíðandi í augum ofurlaunastéttarinnar, við hverju má þá búst við í Mars?

Stjórnmálamenn sem taka þátt í þessari yfirhylmingu eru brennimerktir um aldur og ævi og eiga sér ekki viðreisnar von eftir næstu kosningar. Minnið eflist í Kreppu er staðreynd. Þó það sljóvgist á neyslutímum.

Mótmæli halda áfram

Velsæmismörk eru ákveðin af 99% þjóðarinnar

Nokkur orð um traust.

Það er auðvelt að segja ósatt. Það að segja satt er hinsvegar erfit.  Mafíur og önnur glæpasamtöku leggja mikið upp úr því að meðlimir þeirra segi satt, til þess að þeim sé treystandi.   Líkur sækir líkan heim. Menn verða að vera hafnir yfir allan vafa. Hagsmunir fárra verða að víkja fyrir heildarhagsmunum þjóðarinnar. Þeim stóra meirihluta 99%? sem mesta virðingu hafa nú á tímum.  Í upphafi skyldi endinn skoða. Af ávöxtunum skuluð þér þekkja þá.

Tryggvi hættur í Landsbankanum

Keðjuhringarnir of stórir fyrir bankanna

Poul Thomsen "Hann lagði áherslu á að vandamálin sem Ísland stæði frammi fyrir væru stór, og úr þeim mætti ekki gera lítið. „Fólk má ekki gleyma því að hér varð til neyðarástand í efnahagslegu tilliti,“ sagði Thomsen og vitnaði til atburða í byrjun október sem leiddu til hruns Glitnis, Kaupþings og Landsbankans."

Keðjuhringarnir voru of stórir fyrir bankanna. Markaðsetning "The Con artists" gekk upp. Eftirlitisaðilar blindaðar af gliti gullkálfsins.

"Hann sagði enn fremur að Ísland ætti vel að geta staðið við sínar skuldbindingar sem tilkomnar eru vegna bankahrunsins. Það er að borga til baka lánin sem Ísland hefur ákveðið að taka til þess að bregðast við. En til þess að það gengi vel þyrfti að vinna markvisst samkvæmt raunhæfum áætlunum."

Lánin sem ákveðið hefur verið að þjóðin vilji borga.  Úrslit næstu kosninga munu staðfesta að þetta er ekki með öllu rétt.

Ásmundur Stefánsson mun hafa réttlætt samsetningu bréfa í svo sögðum öruggum sjóðum með því að heimildir hefðu verið rúmmar. [Glæpsamlega rúmmar segi ég þá]

Flestir ábyrgir fjárfestingaraðlar sem vit hafa á þessum málum kaupa ekki þessa skýringu. Þeir mátu umrædd bréf ekki áhættunnar virði til langframa.  Í dag er þetta ekki ekki spurning hvort rétt sé.  

Hvort Ásmundur hafi hagsmuni þjóðarinnar að leiðarljósi í skoðunum sínum er ekki vafamál í ljósi afstöðu hans til "the con artists".   Virtir sérfræðingar síðustu ára eru sennilega ekki það sem þjóðin þarf á að halda í ljósi reynslu þeirra: sér í lagi á "óhefðbundinni" bankastarfsemi.  Þjóðin er nú að uppkera afrakstur meintra fræðinga.  Verkið lofaði meistarann.  Þjóðinn þarf að fá sérfræðinga í heilbrigðum viðskiptum til starfa; sennilegast eru það þeir sem ekki var hampað í markaðsetningu "the con artists" 

Áætlunin gengur vel