Verðtrygging miðað við Íbúðahúsfermetra

Vísitala til verðtryggingar á íbúðarhúsnæði heimilinna sem tekur mið af meðalverði markaðverðs á fermetra íbúðaverðs t.d. á síðustu 5-15 árum tryggir heimilið að veðið vex ekki. Og tryggir eiganda bréfsins um upphafega ávöxunarkröfu: Afföll við kaup og vexti á gjaldögum. Þá og því aðeins að hann endurselji ekki bréfið með afföllum allan tímann. Nánari dæmi á bloggsíðu minni flokkur íbúðarvísitala. 

Skipta um vístölu er lausnin sem gefur heimilum tilfinningu fyrir því að það saxist á.

M.ö.o. Lífeyrissjóðir tapa ekki upphaflegu ávöxtunarkröfunni ef þeir braska ekki með heimilin. Calculus I og II Endanleg stæðfræði, eru meðal námaskeiða sem ég tók þátt í.  9.0 stærðfræði Eðlisfræðibraut MT 1982.  

Lausn sem mismunar engum sem stendur við sitt. Kostar sama sem ekkert.  Og vextir geta haldist fastir allan lánstíman því veðið nægir alltaf fyrir því sem er ógreitt.

Verðtryggingin verði fryst

Markaðsverð Íbúðafermetra hefði verið betri grunnur

Markaðsverð íbúðafermetra heimilanna hefði verið betri grunnur. En vísitala neysluverðs til verðtrygginga sem tekur mið af nýbyggingarkostnaði. Það er lýtur duttlunungum neyslumarkaða bæði innanlands sem utan.  Heimilin eiga að vera friðhelgur markaður.  Enda ekki hagfræðingur til staðar á þeim öllum. Veðið á ekki að vaxa í þágu lánadrottna.

Greiðslujöfnun líklegt til að þyngja greiðslubyrði síðar

Hvert er heimurinn að fara?

Er það furða að Íslendingum ofbjóði? Skaðinn var tvöldur hér. Því ekki þurfa Svislendingar, þjóð að mínu skapi, að taka lán frá ESB ríkjum til að greiða þeim til baka.

Fréttaskýring: Íslenskt ástand í Sviss

Palli var einn í heiminum

Í trausti hvers var þessi áhætta tekin? Að lánalínur lokuðust tímalega? Að endalausar lánafyrirgreiðslur myndu brúa bilið? Við þurfum ekki að spyrja að leikslokum? Dómur þjóðarinnar er þegar fallinn í ljós þeirra byrða sem á hana hafa verið settar um ókomna tíð. Voru aðilar ekkert að hugsa um viðbrögð markaðarins eða í hvað stefndi? Heldur sá er á veldur.  Markaðsetningin var stórglæsileg og lofandi um allan heim eins og sjá má á netinu ef slegið er inn orðinu "2007 Glitnir bank" .  Markaðurinn sér um sína í því felst frelsi hans. Og hann hefur ekki sagt sitt síðasta orð ennþá. 

Þúsund milljarða vöxtur útlána Glitnis

Enn meiri hækkun iðngjalda

Besta í stöðunni væri að bjóða þeim tryggingarfyrirtækjum sem fyrir eru að yfirtaka TM, það myndi styrkja þau og gera þau hæfari til að lækka iðngjöld í framtíðinni. Betri lífskjör fyrir almenning og arðbæri rekstur fjölda annarra fyrirtæka á mörkuðum sem veldur hagvexti og vekur ný störf.

42 milljarða lánafyrirgreiðslur koma vel fyrir í sumum ársuppgjörum en eru ekkert annað en ávísun upp á hærri iðngjöld á 300.000 manna neytendamarkaði.

Það á ekki að þyngja þjóðinni meir en komið er.  Í þessu tilfelli er það styrkur þeirra  sem eru á markaði sem skiptir meira máli en fjöldi.  Best væri að hafa eitt tryggingarfyrirtæki: ESB risar koma strax ef það spennir bogann of hátt. Í ljósi samninga tölum nú ekki um það þá inn er komið.