Vonir á óvissutímum

Eru ekki nokkur vissa um atvinnuleysi og lækkun kaupmáttar á næstu árum?  Hér áður fyrir daga út/innrásar var ekki mikið traust á íslenskri krónu utan Íslands: örvasa gjaldmiðill og vægast sagt flöktandi gengi og Ísland lítt þekkt.  Nú er aðstæður aðrar: Örvasa gjaldmiðill, sem hrundi og Ísland mjög í alþjóða sviðsljósinu af þeim sökum.

Mig grunar að margir ágætir einskaklingar af erlendubergi brotnir séu nauðugir viljugir ekki farnir á heimslóðir þar sem sem þeir eigi enn sparnað bundin í íslenskum krónum: segjum 3.000.000 kr.  þegar Dollar er kominn niður í 100 ísl. kr má búst við að þeir telji sig fyrst hafa efni á því að leysa út sparifé sitt. Einnig eru þó nokkrir íslendingar sem bíða eftir því sama til að festa eigið fé sitt í dollurum. Svona hlutir varða traust.

Traust og sparnaður fæst með því að

a) skipta yfir í dollar sem fyrst.

b) taka upp sömu lög og reglur hvað varðar fjármál og viðskipti eins og þau sem gilda í USA og Great Britain.

Traust má einnig kaupa en það er of áhættu mikil fjárfesting að flestra ábyrgra mati.

Ræða við samtök um horfurnar

Einstaklingar firra sig ábyrgð

Þetta er að hluta til gert með samþykki aðallánadrottins: viðskiptabankans. Sem telur þessa niðurstöðu þjóna hagsmunum sínum best.  Persónulega finnst mér að allt svona eiga að vera uppi á borðum.  Bankinn hefði örugglega ekki samþykkt þetta ef hann hefði haft góð veð fyrir því sem hann lánaði.   Banki að bjarga sér fyrir horn? Óábyrg lánafyrirgreiðsla?

Next og Noa Noa aftur í eigu sömu hjóna

Dómgreind Breta vegur Þungt.

Dómgreind USA og Breta vegur þungt: lönd sem telja til þeirra, þar sem efnahagslegur stöðugleiki ríkir. Íslenskur viðskipta- og fjármálalagarammi  annar en gengur gerist hjá þessum ríkjum. Það sem mun dæmast fjámálaglæpur þar er ekki sakhæft á Íslandi. Útrás hjá okkur er innrás í Bretland. Hækkun innlánsvaxta er þvert á stefnu Seðlabanka Bretlands, sem er á áframhaldandi stöðugleika. Útrás ýmisa íslenskra kennitalna skilur eftir sig allt í rúst og sviðin völl á Íslandi: efnahagslegt hrun.  Útrás sömu fjármálastarfsemi á erlenda grund hlýtur að mega jafna við hryðjuverka árás. Hitler sagði 1 lauf. Við Íslendingar erum 300.000- manna örþjóð sem ættum að segja sem minnst og líta í okkar eigin rann eftir sökudólgum.

Skilur að Bretar efist

Ákveðin mistök hafi verið gerð

"Össur Skarphéðinsson iðnaðarráðherra, sem var sjálfur handtekinn á þingpöllunum fyrir mótmæli á námsárum sínum í háskólanum, segir atburðina í dag rifja upp gamlar minningar þegar hann hafi haldið ræðu á þingpöllum meðan 250 aðrir nemendur héldu lögreglunni í skefjum."

Var þá lítið tilefni til óláta. Ástandið í þjóðmálum ekkert í líkingu við það núna.

"...en það hafi aðallega verið vegna þess hversu verkefnið var stórt.

Stórt verkefni kallar á klára heila, margir hafa boðið sig fram og margir eru lausu. Ekkert verkefni er of stórt ef rétt er á haldið.

Mótmælendur eiga ekki að bíta

Sami tími í fyrra

Það eru greinlega breyttir tímar. En þar sem langt er í að kreppan ná botni, hverju má þá búast við.

Með lögum skal landið byggja. Frá toppi til táar. Sá yðar sem syndlaus er kasti fyrsta steininum. 

Ólæti á þingpöllum

Glæpastarfsemi á alþjóðamælikvarða?

 Lögmál Frumskógarins

Silfri Egils upplýsast hlutirnir.  Ungur hagfræðingur Jón Steinsson búsettur í USA bendir á að það, sem samkvæmt lögum í USA og Great Britain kallast að stela, vantaði í lagaramma fyrrverandi nýlendunnar Íslands.   Samt sem áður er krókur á móti bragði. Sérhver sem hefur í frammi framferði eða háttsemi sem stofnar [efnahagslegu] öryggi þjóðarinnar í hættu. Eða tölum nú um orðsporið. Ef þetta væri sett á oddinn þá á íslenska þjóðin málstað hjá öðrum þjóðum. Þá væru sömu aðilar [30 - 40 ]  komnir í handjárnum undir lás og slá. Og traust annarra þjóða á þeirri Íslensku eftir því. Við þyrftum ekki að borga skuldir þeirra. Og margir stjórnmálamenn myndu ekki lengur teljast undirsátar þeirra. Þetta er spurning um vilja og samstöðu 99,9% þjóðarinnar.

  Ný-frjálshyggja sprettur upp á stöðum þar sem lagaramma vantar.  Af hverju er þingið ekki búið að setja lög sambærileg þeim í USA og Great Britain.  Það er engin tilviljun að sumir stjórnmálamenn eru hallari undir innherjanna [auðmennina, bankamennina, yfirmennina, ný frjálshyggjuna].  Í stað þess að ráðast að rót vandans er verið að velta almenningi upp úr starfsmönnum m.a. Seðlabankans.  Einmitt þess vegna vakna spurningar um samband ýmissa stjórnmálamanna og þessara, að USA og Breskum lögum, stórglæpamanna.  99,9% Íslendingar telja sig á ekki lægri plani en USA og Great Britain.  Þingmenn setji og samþykki lögin og dómarar framkvæmi anda laganna og þjóðin fær málstað. Öryggisins vegna gengur það ekki að glæpa-innherjarnir hafi lausar hendur.  Burt með það kerfi eða þá sem veita slíkum nótum brautargengi eða halda yfir þeim hlífskildi.  Ísland er ekki bananalýðveldi eða glæpamanna paradís, siðspilts dómkerfis.

Jón Steinsson og Jón Daníelsson

Samfylkingin hefði komið í veg fyrir!!!

Dæmi um forgangsröðun:

"Össur Skarphéðinsson, iðnaðarráðherra, lét bóka í ríkisstjórn fyrir skemmstu að Davíð Oddsson, formaður bankastjórnar Seðlabankans, starfaði ekki í umboði Samfylkingarinnar."

Er eitthvað fleira sem Samfó. hefur komið í veg fyrir?

USA synjaði Íslandi um lána fyrirgreiðslu semma í byrjun árs sem allir með eitthvað undir sér túlka sem vísbendingu að einkabanka-Kerfið væri komið í þrot. Að grafa undan efnahagslegum stöðuleika þjóðar er ekkert annað en hryðjuverk í sjálfum sér. Óðlileg undir og yfirboð á mörkuðum er dæmi um það.  Bretar voru sama sinnis og USA og fóru ekki leynt með það. ESB stóð svo öll saman gegn hagsmunum ýmissa Íslenskra kennitalna.

Í umboð hvers starfar settur iðnaðmálaráðherra öðrum fremur?

Er þetta kjarni málsins? Eða er þetta persónulegt einkamál aðila, sem hefur ekkert með stjórn landsins að gera?   Er þetta þetta til að skapa traust innanlands sem utan?

Dettur einhverjum í hug að Davíð Oddson sé undirsáti núverandi iðnaðarráðherra?

Bókunin frá Össuri komin

Evrópusambandið

Hvað græðir Evrópusambandið á því að innlima um 300.000- manna neytendamarkað Íslands?

Túlkast það ekki sem auðlindaþjóðinn Ísland telji sig græða meira á innlimun ef hún á að eiga frumkvæði að aðildarumræðum.

Er slík umræða tímanbæri í því uppbyggingarstarfi sem þjóðin á fyrir höndum? T.d. að fjölga fyrirtækjum í einkarekstri [fjölga störfum í yfirbyggingum]? Leysa upp keðjuhringi [í anda ESB] í minni sjálfstæðar einkareknar einingar [fjölga sjálfstæðismönnum sem kjósa X-D] Sameina fyrirtæki á þjónustumarkaði nú í fákeppni t.d.: Banka, Tryggingar, olíu og bensíninnkaupa fyrirtæki. Skera niður ríkis og sveitarfélaga skrifræði. Fækka þingmönnum og ráðherrum. Fjöldinn virðist ekki hafa skipt neinu máli hingað til nema síður sé.

Borgarnesræðan fræga er hún einhver ógn í dag.

Aðildarviðræður koma til greina

Þjóðhollir

Er það nokkur von að þeir sammála Davíð Oddssyni og alþjóðaálitinu: að sökinn sé alfarið hjá fáum auðmönnum og að mínu mati undirlægjum þeirra í pólítík, geti ekki mætt til að mótmæla. Samfylkingin hefur enn eina ferðina betur því miður.

„Ábyrgðin er ekki okkar“

Samfylking sterk

Merkilegt, þar sem nú er ekki beint góðæri hjá flestum, þá segjast fleiri myndu kjósa samfylkinguna nú en þegar var síðast kosið. Árásir Samfo á Seðlabankann [sem hefur bent á auðmenn/yfirmenn sem aðal orsakavalda efnahagshrunsins íslenska] fellur vel í karmið hjá fylkismönnum hennar.

Fákeppni og samþjöppun valds á fáar hendur, fylgifiskur ESB- Samningsins eru meðal þeirra kosta sem um 30% þjóðarinnar kann að meta.

Vilja nýja stjórnmálaflokka