Eðlilegur og heilbrigður rekstur

Ríkið skal á öllum tíma stefna að halda öllum kostnaði í lágmarki.  Ef virðing og ábyrgð Forrsætisráðherra er metin mest.  Þá er það rétt að aðrir í þjónustu ríkisins, óháð eignaformi, taki mið af því.   Í ljósi mikilla uppsagna í þjóðfélaginu er mikill markaður af hæfum starfskröftum.  Séu uppsagnir og endurráðningar það sem þarf til að spara kostnað þá skal gera það strax.  Ríkið á ekki að vera að vasast í þeim rekstri sem aðilar á frjálsum markaði geta sinnt með minni kostnað og jafnvel í þágu fjöldans.  Hinsvegar þegar slíkt er ekki til staðar þá gengur ekki að bera kostnað æðstu stjórnenda [hjá ríkinu] við aðra stjórnendur á frjálsum markaði í þágu fjöldans sem eru ekki til staðar.  Sérhvert fyrirtæki á frjálsum markaði hefur sínar eigin forsendur og viðmið um kostnað á sérhverjum tíma. Í því felst frelsið m.a. .  Fyrir hvern ofurlaunamann hjá ríkinu sem sparast þá opnast tækifæri til að halda miklu fleiri stöðugildum venjulegra launa í gangi. Það er frelsi í þágu fjöldans. Uppstokkun ætti að vera lokið í enda marz.  Megi Árni M. ganga fram af kappi. Áður var þörf nú er nauðsyn.

Vill lækka laun ríkisforstjóra

Tími til kominn

USA búinn að vara við, Bretar búnir að var við, Seðlabankinn búinn að var við, ESB búið að vara við [undir rós], Jón Steinsson hagfræðingur USA búinn að var við og nú í dag síðast fyrrverandi forsetisráðherra Svíðþjóðar G. Persson. Alveg ljóst að í krafti gífurlegrar græðgi og skuldafíknar [og í skjóli galla í Íslenskum lagarömmum] hafa ýmsar kennitölur með hátterni sínu og framferði skaðað [efnahagslegt] þjóðaröryggi Íslands og orðspor. Að öllum líkindum komið henni á langvarandi skuldarklafa til framtíðar. Í ljósi þess að ríkissjóður var skuldlaus og þjóðartekjur Íslendinga með þeim hæðstu í heimi verður alls ekki hægt að kenna öðrum þjóðum heimsins um þá sérstöku stöðu sem hér er komin upp.

Tveggja vikna umsóknarfrestur

Ætli stjórnvöld taki mark á fyrrverandi forsetisráðherra þó sænskur sé?

"Þið verðið að endurheimta trúverðugleikann, þið verðið að hafa allt bókhald fjármálafyrirtækjanna opið og læsilegt fyrir almenning. Allt verður að vera uppi á borðinu, sagði Göran Persson, fyrrverandi forsætisráðherra Svíþjóðar, sem hélt ræðu í hátíðasal Háskóla Íslands í dag." Skv. RUV 18.00

Þetta er það sem 99,9 % þjóðarinnar hafa krafist frá upphafi.  Fyrirlitningin sem felst í að leyna þá sem ætlast er til að borgi brúsann þegar upp er staðið er ólýsanleg. Það er hægt að byrja á morgun að setja bókhöldin á netið. Það getur ekki verið að menn hafi eitthvað saknæmt að fela og tæknilega eru öll fyrirtækin gjaldþrota og því um enga tæknilega samkeppnisstöðu. Við eigum Ísland sem borgum skuldirnar. Og eigum íbúðarhúsnæðið sem var veðsett í þágu ofurgræðgis gengisins. Við viljum ekki viðreisn þess sem var. Við viljum heilbrigða samkeppni  því fleirri sem keppa því skemmtilegra.

Þrælar hafa ekki keppnisskap.

Sækið þið strax féð ykkar þið megið ekki láta þá sleppa: sagði Persson líka.

Hvað er margir komnir undir lás og slá? 

Dollar strax

Hér eru aðstæður allt aðrar. Íslenska leiðinn byggir á Íslenskum forsemdum og sú sænska á sænskum. Rétt er að mun harðar þarf að ganga fram í að hreinsa til. Sér lagi að uppfæra lagaramma til sæmræmis við það þá, um viðskipta og fjármál, sem eru í USA og Great Britain . Einn stór banki og sterkasti gjaldmiðilinn spara mikinn kostnað sem nýtist útflutningsmörkuðum að komast sem fyrst úr skuldaklafa ofurgróða gervitímabils.

Íslendingar mega ekki bíða

Árangurstengd laun

Ég held að það væri gott að innleiða árangurstengd laun hjá öllum forstjórum. Hjá launaþega samtökum er varla um áhættu að ræða. Lámarkslaun ættu að vera grunnlaun. Heiðurinn spilar þarna stórt mál inn í. Laun annarra forstjóra ættu líka að vera árangurtengd og innfalið í þeim kostnaður  við rekstur  hluta yfirbyggingar: Svo sem risnu, ritara og nánustu aðstoðarmanna. Það myndi skila arðbærara fyrirtæki því því nettó tekjur forstjórans færu þá eftir hæfni hans að finna jafnvægi milli risnu, kostnaðar yfirbyggingar og hagnaðar í rekstri. Ef þetta færi ekki saman myndu hluthafar, eigendur að sjálfsögðu finna sér nýjan forstjóra með tilheyrandi. Hjá ríkisfyrtækjum gæti þetta komið í stað einkavæðingar sem á varla rétt á sér nema þegar ekki er um fákeppni að ræða.

Laun stjórnenda helstu lífeyrissjóða munu lækka

Vit-laus

Vitur nærri getur, Reyndur veit þó betur.  Hér er um hvorugt að ræða. Í barnaskóla falla menn nú víst ekki lengur. Í stjórnmálum í venjulegu árferði má búast við að kjósendur séu umburðarlyndari. Vit-leysa ráðherrans tengist honum greinilega og það er til skammar ef ekki finnst annar vitmeiri til að leysa hann af. Þessi hefur ekki vit á sínu eigin hæfi. Það er ekki glæpur í sjálfum sér að vera vit lítill. Flestir íslendingar gera hins vegar miklu meiri kröfur þegar á vit ráðherra reynir.

Björgvin vissi ekki um KPMG fyrr en í gær

Vonir á óvissutímum

Eru ekki nokkur vissa um atvinnuleysi og lækkun kaupmáttar á næstu árum?  Hér áður fyrir daga út/innrásar var ekki mikið traust á íslenskri krónu utan Íslands: örvasa gjaldmiðill og vægast sagt flöktandi gengi og Ísland lítt þekkt.  Nú er aðstæður aðrar: Örvasa gjaldmiðill, sem hrundi og Ísland mjög í alþjóða sviðsljósinu af þeim sökum.

Mig grunar að margir ágætir einskaklingar af erlendubergi brotnir séu nauðugir viljugir ekki farnir á heimslóðir þar sem sem þeir eigi enn sparnað bundin í íslenskum krónum: segjum 3.000.000 kr.  þegar Dollar er kominn niður í 100 ísl. kr má búst við að þeir telji sig fyrst hafa efni á því að leysa út sparifé sitt. Einnig eru þó nokkrir íslendingar sem bíða eftir því sama til að festa eigið fé sitt í dollurum. Svona hlutir varða traust.

Traust og sparnaður fæst með því að

a) skipta yfir í dollar sem fyrst.

b) taka upp sömu lög og reglur hvað varðar fjármál og viðskipti eins og þau sem gilda í USA og Great Britain.

Traust má einnig kaupa en það er of áhættu mikil fjárfesting að flestra ábyrgra mati.

Ræða við samtök um horfurnar

Einstaklingar firra sig ábyrgð

Þetta er að hluta til gert með samþykki aðallánadrottins: viðskiptabankans. Sem telur þessa niðurstöðu þjóna hagsmunum sínum best.  Persónulega finnst mér að allt svona eiga að vera uppi á borðum.  Bankinn hefði örugglega ekki samþykkt þetta ef hann hefði haft góð veð fyrir því sem hann lánaði.   Banki að bjarga sér fyrir horn? Óábyrg lánafyrirgreiðsla?

Next og Noa Noa aftur í eigu sömu hjóna

Glæpastarfsemi á alþjóðamælikvarða?

 Lögmál Frumskógarins

Silfri Egils upplýsast hlutirnir.  Ungur hagfræðingur Jón Steinsson búsettur í USA bendir á að það, sem samkvæmt lögum í USA og Great Britain kallast að stela, vantaði í lagaramma fyrrverandi nýlendunnar Íslands.   Samt sem áður er krókur á móti bragði. Sérhver sem hefur í frammi framferði eða háttsemi sem stofnar [efnahagslegu] öryggi þjóðarinnar í hættu. Eða tölum nú um orðsporið. Ef þetta væri sett á oddinn þá á íslenska þjóðin málstað hjá öðrum þjóðum. Þá væru sömu aðilar [30 - 40 ]  komnir í handjárnum undir lás og slá. Og traust annarra þjóða á þeirri Íslensku eftir því. Við þyrftum ekki að borga skuldir þeirra. Og margir stjórnmálamenn myndu ekki lengur teljast undirsátar þeirra. Þetta er spurning um vilja og samstöðu 99,9% þjóðarinnar.

  Ný-frjálshyggja sprettur upp á stöðum þar sem lagaramma vantar.  Af hverju er þingið ekki búið að setja lög sambærileg þeim í USA og Great Britain.  Það er engin tilviljun að sumir stjórnmálamenn eru hallari undir innherjanna [auðmennina, bankamennina, yfirmennina, ný frjálshyggjuna].  Í stað þess að ráðast að rót vandans er verið að velta almenningi upp úr starfsmönnum m.a. Seðlabankans.  Einmitt þess vegna vakna spurningar um samband ýmissa stjórnmálamanna og þessara, að USA og Breskum lögum, stórglæpamanna.  99,9% Íslendingar telja sig á ekki lægri plani en USA og Great Britain.  Þingmenn setji og samþykki lögin og dómarar framkvæmi anda laganna og þjóðin fær málstað. Öryggisins vegna gengur það ekki að glæpa-innherjarnir hafi lausar hendur.  Burt með það kerfi eða þá sem veita slíkum nótum brautargengi eða halda yfir þeim hlífskildi.  Ísland er ekki bananalýðveldi eða glæpamanna paradís, siðspilts dómkerfis.

Jón Steinsson og Jón Daníelsson

Samfylkingin hefði komið í veg fyrir!!!

Dæmi um forgangsröðun:

"Össur Skarphéðinsson, iðnaðarráðherra, lét bóka í ríkisstjórn fyrir skemmstu að Davíð Oddsson, formaður bankastjórnar Seðlabankans, starfaði ekki í umboði Samfylkingarinnar."

Er eitthvað fleira sem Samfó. hefur komið í veg fyrir?

USA synjaði Íslandi um lána fyrirgreiðslu semma í byrjun árs sem allir með eitthvað undir sér túlka sem vísbendingu að einkabanka-Kerfið væri komið í þrot. Að grafa undan efnahagslegum stöðuleika þjóðar er ekkert annað en hryðjuverk í sjálfum sér. Óðlileg undir og yfirboð á mörkuðum er dæmi um það.  Bretar voru sama sinnis og USA og fóru ekki leynt með það. ESB stóð svo öll saman gegn hagsmunum ýmissa Íslenskra kennitalna.

Í umboð hvers starfar settur iðnaðmálaráðherra öðrum fremur?

Er þetta kjarni málsins? Eða er þetta persónulegt einkamál aðila, sem hefur ekkert með stjórn landsins að gera?   Er þetta þetta til að skapa traust innanlands sem utan?

Dettur einhverjum í hug að Davíð Oddson sé undirsáti núverandi iðnaðarráðherra?

Bókunin frá Össuri komin