Dollar afstýrir gerræði.

Dollar strax. Ef dollar væri okkar gjaldmiðill. Tilheyrðum við stærsta og öflugasta markaðsvæði heimsins.  Það leiðir af sér mesta valið á mörkuðum sem þýðir minnsta áhættan.

Útlánsform væru þau sömu og hjá flestum öðrum þjóðum. Veðlán til langframa með innfalinni verðtryggingu og ávöxtunarkröfu í formi fastra vaxta.

Til fróðleiks: Íbúða veðlán til 30 ára fyrstu kaup: Citybank í Washburn Wisconsin Fastir vextir um 6%. Engin verðtrygging þar sem veðið er er tryggingin. Hærri lánshluttfall hefur tilheigingu til að lækka vexti:magnafsláttur.

Gengifellingar væru úr sögunni og sérstakur íslensku krónunnar mánaðarlegur verðbótabólguþáttur á íbúðalán heimilanna úr sögunni. 

Gjaldeyrishömlur aldrei meir, vandamál. Allar áhættur með jöklabréf úr sögunni eða aðra áhættu sem fylgir íslensku krónunni. Við myndum ekki fylgja hrörnandi Evru komandi ára: í ljósi þess að auðlindir hennar eru að þrotum komnar. Menning og listir eru undir efnahagnum komnar. Það kostar pening að leigja góða vídeóspólu eða fara á inn-tónleika.

Aldrei meiri þjóðarsáttir til að fella ekki gengið: það væri ekki hægt því  dollar eða dalurinn væri ekki okkar að fella og varla Evrunar.  Næst verður samið um sparnaðarmátt dalsins.

Hömlum aflétt og nýjar settar

Bakarinn

Meintur starfsmaður ef sannanlega hefur selt svikna vöru er sekur. Þá ber að stefna honun. Hann gæti þá borið vitni um að yfirmaður hans væri ábyrgur svo koll af kolli. Hengjum ekki bakara fyrir smið. En hvað ef starfsmaður játar glæp sinn? Lögfræðingar ættu að hafa nóg að gera í framtíðinni.

Ítreka kröfur um bætur vegna peningabréfa

Fákeppni

Fákeppni 3 [þriggja] aðila á sama markaði er oftar ekki þegjandi samkomulag um sanngjarna skiptingu á kökunni. Lögmálið einstaklinganna með hagsmuni fjöldans að leiðar ljósi skilar sér ekki.  í því tilviki þar sem "Fjöldinn" er um 300.000 og um Tryggingar eru að ræða þá væri betra að styrkja þær sem fyrir eru. Svo þær séu öflugari til að þjóna öðrum mörkuðum svo sem heimilum, framleiðslufyrtækjum á innlandsmarkað og utanlandsmarkað. Í þeim tilvikum þar sem Fjölkeppni grundvöldur heilbrigðar samkeppni er ekki til staðar. Verða Yfirstjórendur allra markaða með tillit til annarra markaða að veita Fákeppnis aðilum strangt aðhald svo þeir í einokunaraðstöðu sinni traðki ekki á öðrum mörkuðum. Svo sem að bera þá saman við aðila á sambærilegum mörkuðum erlendis. Ef arðsæmis kröfur fara yfir velsæmismörk og eða þjónustu er ábótavant þá má íhuga að taka þau út af markaði og bjóða starfsemi þeirra út, til hagsbót fyrir þá markaði sem starfa á heilbrigðum grunni þar sem  hagsmunir fjöldans [Neytenda sem hafa frelsi til að velja á sínum eigin forsemdum] eru hafðir að leiðarljósi.

Selja á TM sem ríkiseign

Gengisfellingar möguleiki?

Rökin fyrir því að að halda í krónuna. " Tekjur útflutningafyrirtækjanna stóraukast svo þau geta eflst mjög."

Fá þau ekki greitt í gjaldeyri og þau greiða fyrir aðföng í gjaldeyri af hverju gætu þau ekki greitt fyrir aðföng héðan og laun með sama gjaldeyri? Og sleppt við að selja og kaupa krónur. Lækkað alla kostnað því samsvara með minni umsvifum hjá Ríki og Bönkum.

 Það geta allir reiknað út laun greidd í krónum hverju þau samsvara í Dollurum eða Evrum.

Um þessar mundir eru laun um helmingi lægri í Evrum samanborið við sömu vinnu í Danmörku.

Dollar strax!

 

Til fróðleiks: Íbúða veðlán til 30 ára fyrstu kaup: Citybank í Washburn Wisconsin Fastir vextir um 6%. Engin verðtrygging þar sem veðið er er tryggingin. Hærri lánshluttfall hefur tilheigingu til að lækka vexti:magnafsláttur.

Segjum dollar væri gjaldmiðill á Íslandi. Uppgangur á mörkuðum innflutningstekjur í dollurum aukast og útfluttnings tekjur í dollurum aukast. Afborgaranir af ibúðaláninu óbreyttar.

Nú niðursveifla innfluttningstekjur í dollurum minnka og útfluttningstekjur minnka. Afborganir af íbúðaláninu óbreyttar.

Margir fræðingar hafa geinilega þörf á því að fara aftur í barnaskóla.

Heimilið er friðhelgur markaður.

Dollar strax.

Stærsta markaðsvæðið. Mesta valið. Minnsta áhættan.

 Meira Frelsi: köllum við það á markaði.

Virðing fyrir starfsmönnum

Leggja áhersluna fremur á að stytta vinnutíma og lækka laun tímabundið þeirra sem hafa góð laun er virðingar vert í ljósi aðstæðna, en því miður líta ekki allir svo á. En menn uppskera eins og þeir sá. Öll él styttir upp um síðir. Og þá koma góðir starfsmenn sér að notum þegar stefnan fer aftur upp á við. En hvað gerir Palli einn í heiminum? Hver vill ráða sig í vinnu til hans. Þó furðulegt megi virðast hefur kreppa þá tilhneigingu að þroska og efla minnið [þið sem hafið ekki kynnst henni persónulega].

Uppsagnir og launalækkun hjá Eimskip

Hver græðir?

Ekki fæ ég skillið að Davíð Oddssyni sé nein akkur í því að forfallast? Vika til eða frá. Hvað liggur á? Gæti verið að sumum þætti það gott eða nauðsynlegt að fá frest til að undirbúa jarðveginn? Skýringar Davíðs Oddsonar gætu skipt máli. Þá yrðu kannski margir óvinsælir og í vondum málum. En um Davíð er það að segja. Nauðsyn brýtur stundum lög. Hann hefur komið hreyfingu á málin, meir en sumir. Flestar ábendingar hans eru, um þessar mundir, að sannast réttar. Spyrjum okkar frekar hvernig málin hefðu þróast ef hann hefði fylgt fordæmi þeirra er sitja sem fastast og þegja. Og láta okkur um að bíða í óvissu upp á von og óvon.

Seðlabankinn er ekki aðalvandamálið. Það er krafan um að leggja um 5% ofan á sambærilega útlánsvexti sem ríkja í löndum sem við viljum bera okkur við. Það eru í þessu landi of margir bankar með tillit til stærðar hringakeðjufyrirtækjanna. Smæð þeirra gerir það að verkum að þeir geta ekki rekið óarðbæra viðskiptavini. Það er þá sem skila ekki nógu reiðufé en borga skuldir sínar iðulega með lánafyrirgreiðslum: neyðarúræði hjá velreknum banka. 

Davíð frestar komu sinni

Vestur er hefðin

Góð reynsla af viðskiptum við USA segir að dollarinn sé betri kostur. Sér í lagi þá harnar á dalnum í Evrópu. Annars allt betra en krónan og verðtryggingin sem henni fylgir.  

Vilja tengja íslensku krónuna við þá norsku

Interpol

Þetta eru alvarlegar ábendingar óháð því hvort þær eru réttar. Bankaleynd notuð til að hylja lögbrot? Nefndir að hilma yfir meintum glæpamönnum? Hinsvegar má búast við að ekki náist í viðkomandi einstaklinga [er höfðu ekki hag fjöldans í fyrirrúmi: ekki í anda frjálshyggju], ber svo ekki að hafa samband við Interpol. Eða hafa samvinnu við Leynuþjónustur annarra landa til að upplýsa hluti. Fjármagnsflutningar, Eiturlyjasala, Iðnaður, vopnasala, ... eru nú þeirra ær og kýr.   

Notuðu peningamarkaðssjóði

Inflation Index

"Inflation Index“ eða Neysluverðvísitala: vísitala til verðtryggingar íbúðaverðs heimilanna.  Er séríslensk  kolóréttlát [ólögmæt?] viðmiðun á veði íbúðafermetra.  Aðal aflvaki hennar það er gengisskráningin: verð á innflutning til neyslu og  efniskostnaði til nýbygginga, sem fer alltaf vaxandi meðan mannfólkinu fjölgar hér á jörðinni , svo hefur það verið hingað til [verðbólgu hvetjandi]. 

Ef hefði verið búið að taka upp vísitölu íbúðarfermetra,  sem tæki  mið af meðaltalsverði  á íbúðamarkaði  Íslands á löngu tímabil svo sem 36 mánuðum þá myndu eignir heimilanna ekki rýna núna og greiðslugeta heimilanna til að greiða upp lán er byggja á öðrum markaðsforsemdum væri betri. 

 Núverandi vísitala þjónar fyrst og fremst hagsmunum braskara og illa rekinna lánastofnanna [í augum íbúðareiganda?].   Notkun hennar ógnar öruggi heimilanna og þjónar ekki hagsmunum fjöldans og hefur því ekkert með frjálsan markað að gera.   Almenn fáfræði lituð af ranghugmyndum styrkir það álit að heimilin í landinu hafa um langan tíma verið höfð af ginningarfíflum af þeim sem sitja hinum megin við borðið [lánadrottnum, meðvitað eða ekki af stjórnvöldum] .  Ekki vil ek ætla „Húsbréfa“ Jóhanna hafi  skilið þetta frekar en stjórnmálamenn almennt.  Ef svo er þá er við þá að sakast sem telja fólki trúi um að núverandi vísitala sé trygging á veði íbúðarinnar sem um ræðir. Þetta er trygging oftar en ekki  á mikið meira veði en um var samið í upphafi; um það geta allir vitnað. Þeir hinsvegar sem núna vita betur frýja sig ekki lengur ábyrgð. 

Íbúðir heimilanna eiga  að vera friðhelgur markaður.

Hver lagði þennan grunn til ? Í þágu hverra?  Á hvaða forsendum? 

Sá sem ekki viðheldur eign sinni er óverður eignarinnar og ætti að skilyrða eðlilegt viðhald í lánssamningi.  Í því undantekninga tilfelli  þegar  íbúð fer á uppboð ætti þáverandi veðhafi að fá trassaskapinn tekin með í reikninginn.  Einnig ættu regluleg úttekt  tryggingarfélaga í samvinnu við veðhafa að duga til að tryggja eðlilegt viðhald.  Um aðra fasteignamarkaði mættu gilda aðrar viðmiðanir svo sem hjá leigusölum og þeim sem hugsa í eiginfé og gleyma skuldum.