Jólagjöfin frá Tryggingarfélaginu.

Var að opna Jólapóstinn.

Fasteignatrygging mín hækkar 36%

Bifreiðartygging um 42%.

Tyggingarfélögin er mín vísitala um hvað stjórnvöld hafa að markmiði sínu árið 2009. 

Verðbólga minnst 36%

Bifreiðatrygging án afsláttar hækkaði um 16%.

Með því að lækka viðskiptaafsláttinn  tekst þeim  að minnka ráðstöfunar tekjur mínar. Mjög skemmtileg Jólagjöf.

Einkabíll er allmennt ekki nauðsynlegur í ESB. Sem sagt óeðlilegur hluti í CIP Íslendinga.

Goodwill KPMG á Íslandi

KPMGis one of the largest professional services firms in the world. KPMG employs over 137,000 people[1] in a global network of member firms spanning over 145 countries.[2] Composite revenues of KPMG member firms in 2008 were $22.7 billion USD (14.5% growth from 2007).[1] KPMG has three lines of services: audit services, tax services, and advisory services. 

KPMG is a Big Four auditor, alongside PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young and Deloitte Touche Tohmatsu.

Viðskiptavild [Goodwill] KPMG á Íslandi hrunið. 

Risunum er allt leyfilegt á Íslandi í ljósi smæðarinnar.  Eða misnotuð aðilar á Íslandi erlend "LOGO'

Ágirntust þeir FS13 ehf.?

Meira lán í Jólagjöf

. „En allur kostnaður sem fellur á fyrirtæki hann fer náttúrlega út í verðlagið, því við verðum að reka fyrirtækið réttu megin við strikið.“

Út um hvaða dyr?

Hverjir hafa borgað allar gjafirnar síðustu ára, er það ekki fólkið sem gaf aleigu sína, fólkið með persónafsláttinn sem nær ekki endum saman, af láguvöruverði koma lág laun, minni gæði og þjónusta.  

„Dapurleg jólagjöf“

Hrunið af hinu góða!

Þeir sem hafa tapað öllu hafa engu að tapa þótti þeir tjái hug sinn, ótrúlegt hvað ofurgróðablekkingar markaðssetningin hefur haldið aftur af tjáningarfrelsinu. 

Kemur ekki á óvart

Að sigla að feigðarósi

Brot Haga á samkeppnislögum felst í svonefndri undirverðlagningu sem félagið greip til á árunum 2005 og 2006. Í þeirri háttsemi felst í aðalatriðum að markaðsráðandi fyrirtæki selur vörur undir kostnaðarverði. Getur slík óeðlileg verðlagning m.a. leitt til þess að minni keppinautar hrökklist út af markaðnum eða dragi úr verðsamkeppni við hið ráðandi fyrirtæki. Jafnvel þó neytendur njóti þess til skamms tíma að fá vöru eða þjónustu á mjög lágu verði leiðir röskun á samkeppni sem slík óeðlileg verðlækkun markaðsráðandi fyrirtækis veldur, þegar til lengri tíma er litið til fækkunar keppinauta, hærra verðs til neytenda, minni þjónustu eða gæða og til þess að valkostum neytenda fækki. Samkeppnislögum er m.a. ætlað að tryggja að virk samkeppni gagnist neytendum til lengri tíma litið, að því er segir í ákvörðun Samkeppniseftirlitsins.

Þó allt sé stórt í Texas þá er Ísland lítið og fyrirtæki hér þurfa því vera í hlutfallslegu samræmi. Þó það valdi smá kostnaði að hafa fullt af sjálfstæðum: Smásölum, Apótekurum, Heildsölum, Framleiðendum, Pizzastöðum, Bókabúðum, Blómabúðum, Hjólabúðum, Hótelum, Börum, Bakaríum, Bensínsölum, skyndibitastöðum,... þá er það nauðsynleg forsenda fyrir virka, eðlilega, heilbrigða samkeppni í þágu fjöldans. Brot af þeim fjármunum sem hafa verið fluttir úr landi. Að mínu mati aðalorsök lágra launa almennt. 

Blekkingarnar gagnvart neytendum eru annað dæmi í víðara samhengi eignahaldfélaga, og banka sem hafa dæmt þjóðina í minnst 4 ára þræladóm ef aðgerðir stjórnvalda ná fram að ganga. Það mun vera mat IMF þó þeir tali ekki um þrældóm að sjálfsögðu. 

Öll söluverð upp á borðum.  Kaupandi greiði ávalt flutning til sín og lánskostnað  á sér reikningum og myndar þannig sinn afslátt sjálfur á sínum forsemdum. Áfylling á kostnað seljanda er einnig samkeppnisspillandi. Sami aðli sé ekki að á vasast mörgum mörkuðum í einu . Ísland er lítil þjóð og þarf að haga sínum markaðsreglum í samræmi við það. Íslendingar eiga mikið fé í auðlindum sínum og verða því að miða siði sína við það. Hver þjóð hefur sína sið og reglur sem kemur henni best.  

Sjálfræði þjóðarinn á endurspeglast í sjálfræði þeirra einstaklinga sem henni tilheyra.

Valið er okkar og við viljum ekki láta velja fyrir okkur. Stjórnvalda er að standa vörð um mesta Valið.

Brot Haga alvarlegt

Nei takk

Ég vil fá hlut í viðkomandi fyrirtæki sem ég get selt seinna. Móti þeirri tekjuskerðingu sem "the con artists" ,verndaðir af stjórnvöldum vinum skilanefnda, virðast komast upp með að valda mér.

Eignaupptaka er ólögleg.

Kröfur verði felldar niður að hluta

Skattar

Skattar á ofurlaun eru sjálfsagðir í þeim tilfellum þar sem reksturinn á að ganga fyrir. Skattur af eðlilegri, heilbrigðri, eiginlegri rekstrarstarfsemi er óeðlilegur.

Eigendur  fyrirtækja einka og hlutafa geta því tekið arðinn þegar þeir eiga hann skilið óskattlagðan. Ofurlaunaskattar[99%] á öllu laun t.d. 1.000.000.- eru sjálfsagðir að þessu gefnu. Hækkun skatta á laun fyrir 500.000- má líka ræða í ljósi gefinna forsenda.  Fastegnaskattar hafa tekið mið af ofmati á fasteignamati engin þörf á að hækka það okur.  Ríki og sveitarfélög taka að sér óarðbærustu, til skammstíma, þjónustustörfin á kostnað skattgreiðenda og eiga að taka mið af því.

Starfsmannaskattar eftir tegund starfsemi er gott stýritæki og veitir aðhald í mannráðningum þar sem það á við.  

Allir skattar sem vinna gegn arðbærisforsemdum heildarinnar eru ótækir.

Persónuafláttur og aumingjabætur er til að viðhalda óarðbærri launaskiptingu, sem á ekki að vera lögmál á heilbrigðum samkeppnis markaði. 

Sérstakir skattar á atvinnuhúsnæði með tilliti til samkeppnismarkaðar eru líka í myndinni.

Einfaldur virðisauka skattur 10 % á allt er hámark. 

Flest hluthafa og einka fyrirtæki eru kollgjaldþrota þar sem búið er viðurkenna ofmat á fasteignaverði og glæpsamlegt ofmat á "Goodwill". 

Aðstöðugjöld að mörkuðum sem ganga jafnt yfir alla á sama markaði er ekki óeðlilegur skattur í þágu fjöldans.

Mótmæla skattahækkunum

Hvað um handtökur og flýtimeðferð.

M.a. stendur til að veita 30 milljónum til að undirbúa rannsókn á aðdraganda og orsökum bankahrunsins.

Ef hægt er sýna alheimnum að þjóðin sé sammála um að sakfella þær kennitölur sem stofnuð efnhaglegu öryggi hennar og orðspori í hættu m.a. í krafti ofurlauna og ofurfjármagns sem þær höfðu til ráðstöfunnar. Þá þurfum við sem þjóð ekki að borga það tjón sem sömu kennitölur hafa valdið úti fyrir íslenskri lögsögu og voru ekki á ábyrgð þjóðarinnar.

Það nægir að taka á þeim málum sem heyra undir okkur refsa þeim samkvæmt gildandi lögum í anda siðferðis 99% þjóðarinnar.

Mættu 300 milljónir fara í að flýta fyrir dómsmeðferð, sem að flestra skynsamra er einungis forgangsatriði.       

Aðdragandi og orsakir hafa alltaf verið ljósar þeim sem vildu og heimska þingheims á ekki að bitna á 98% greindari hluta þjóðarinnar.

Við getum fylllega vænst eftir stuðning þeirra þjóða, sem orðið hafa fyrir tjóni kennitalnanna vegna, við að endurheimta þá fjármuni sem sloppið hafa úr landi. Við höfum sameiginlega hagsmuni.

120,5 milljónir í viðbót

Heimilsbanki er það ekki nóg.

Heimilin er jú þau sem allir veðja á og eru látin borga upp allar skuldir. M.ö.o orðum arð bærustu kúnnarnir og með alls enga áhættu til langframa.

Þar sem Ísland er lítið er bankafákeppni slæm. Fyrirtækin eru það stór að hér ætti alls ekki að vera starfandi meir en einn fyrirtækjabanki sem lánaði einungis út á arðsemsemi af eiginlegum rekstri.

Fyrirtækin eru of stór fyrir meir en einn banka. 

Nýi Glitnir verður Íslandsbanki

Skömmin er Leyndin!

"Þannig yrði það afdráttarlaust viðurkennt að leynd gagnvart skattyfirvöldum eigi ekki rétt á sér og því verði unnt að tryggja betur jafnræði, hlutlægni og samræmi í skattlagningu."

Raunverulegur hagnaður í þágu fjöldans er virðingarverður  og þarf ekki að fela. 

Leynd gagnvart skatti á ekki rétt á sér