Vonir á óvissutímum

Eru ekki nokkur vissa um atvinnuleysi og lækkun kaupmáttar á næstu árum?  Hér áður fyrir daga út/innrásar var ekki mikið traust á íslenskri krónu utan Íslands: örvasa gjaldmiðill og vægast sagt flöktandi gengi og Ísland lítt þekkt.  Nú er aðstæður aðrar: Örvasa gjaldmiðill, sem hrundi og Ísland mjög í alþjóða sviðsljósinu af þeim sökum.

Mig grunar að margir ágætir einskaklingar af erlendubergi brotnir séu nauðugir viljugir ekki farnir á heimslóðir þar sem sem þeir eigi enn sparnað bundin í íslenskum krónum: segjum 3.000.000 kr.  þegar Dollar er kominn niður í 100 ísl. kr má búst við að þeir telji sig fyrst hafa efni á því að leysa út sparifé sitt. Einnig eru þó nokkrir íslendingar sem bíða eftir því sama til að festa eigið fé sitt í dollurum. Svona hlutir varða traust.

Traust og sparnaður fæst með því að

a) skipta yfir í dollar sem fyrst.

b) taka upp sömu lög og reglur hvað varðar fjármál og viðskipti eins og þau sem gilda í USA og Great Britain.

Traust má einnig kaupa en það er of áhættu mikil fjárfesting að flestra ábyrgra mati.

Ræða við samtök um horfurnar

Dómgreind Breta vegur Þungt.

Dómgreind USA og Breta vegur þungt: lönd sem telja til þeirra, þar sem efnahagslegur stöðugleiki ríkir. Íslenskur viðskipta- og fjármálalagarammi  annar en gengur gerist hjá þessum ríkjum. Það sem mun dæmast fjámálaglæpur þar er ekki sakhæft á Íslandi. Útrás hjá okkur er innrás í Bretland. Hækkun innlánsvaxta er þvert á stefnu Seðlabanka Bretlands, sem er á áframhaldandi stöðugleika. Útrás ýmisa íslenskra kennitalna skilur eftir sig allt í rúst og sviðin völl á Íslandi: efnahagslegt hrun.  Útrás sömu fjármálastarfsemi á erlenda grund hlýtur að mega jafna við hryðjuverka árás. Hitler sagði 1 lauf. Við Íslendingar erum 300.000- manna örþjóð sem ættum að segja sem minnst og líta í okkar eigin rann eftir sökudólgum.

Skilur að Bretar efist

Ákveðin mistök hafi verið gerð

"Össur Skarphéðinsson iðnaðarráðherra, sem var sjálfur handtekinn á þingpöllunum fyrir mótmæli á námsárum sínum í háskólanum, segir atburðina í dag rifja upp gamlar minningar þegar hann hafi haldið ræðu á þingpöllum meðan 250 aðrir nemendur héldu lögreglunni í skefjum."

Var þá lítið tilefni til óláta. Ástandið í þjóðmálum ekkert í líkingu við það núna.

"...en það hafi aðallega verið vegna þess hversu verkefnið var stórt.

Stórt verkefni kallar á klára heila, margir hafa boðið sig fram og margir eru lausu. Ekkert verkefni er of stórt ef rétt er á haldið.

Mótmælendur eiga ekki að bíta

Glæpastarfsemi á alþjóðamælikvarða?

 Lögmál Frumskógarins

Silfri Egils upplýsast hlutirnir.  Ungur hagfræðingur Jón Steinsson búsettur í USA bendir á að það, sem samkvæmt lögum í USA og Great Britain kallast að stela, vantaði í lagaramma fyrrverandi nýlendunnar Íslands.   Samt sem áður er krókur á móti bragði. Sérhver sem hefur í frammi framferði eða háttsemi sem stofnar [efnahagslegu] öryggi þjóðarinnar í hættu. Eða tölum nú um orðsporið. Ef þetta væri sett á oddinn þá á íslenska þjóðin málstað hjá öðrum þjóðum. Þá væru sömu aðilar [30 - 40 ]  komnir í handjárnum undir lás og slá. Og traust annarra þjóða á þeirri Íslensku eftir því. Við þyrftum ekki að borga skuldir þeirra. Og margir stjórnmálamenn myndu ekki lengur teljast undirsátar þeirra. Þetta er spurning um vilja og samstöðu 99,9% þjóðarinnar.

  Ný-frjálshyggja sprettur upp á stöðum þar sem lagaramma vantar.  Af hverju er þingið ekki búið að setja lög sambærileg þeim í USA og Great Britain.  Það er engin tilviljun að sumir stjórnmálamenn eru hallari undir innherjanna [auðmennina, bankamennina, yfirmennina, ný frjálshyggjuna].  Í stað þess að ráðast að rót vandans er verið að velta almenningi upp úr starfsmönnum m.a. Seðlabankans.  Einmitt þess vegna vakna spurningar um samband ýmissa stjórnmálamanna og þessara, að USA og Breskum lögum, stórglæpamanna.  99,9% Íslendingar telja sig á ekki lægri plani en USA og Great Britain.  Þingmenn setji og samþykki lögin og dómarar framkvæmi anda laganna og þjóðin fær málstað. Öryggisins vegna gengur það ekki að glæpa-innherjarnir hafi lausar hendur.  Burt með það kerfi eða þá sem veita slíkum nótum brautargengi eða halda yfir þeim hlífskildi.  Ísland er ekki bananalýðveldi eða glæpamanna paradís, siðspilts dómkerfis.

Jón Steinsson og Jón Daníelsson

Baugur segir

Svo "sagði Björgvin, að eina leiðin sem hann teldi færa í framtíðinni væri að sækja um aðild að Evrópusambandinu og Myntbandalagi Evrópu."

"Hitt væri svokallaður hlutfallsvandi: fjármálafyrirtækin væru orðin hlutfallslega of stór fyrir gjaldmiðilinn og hagkerfið."

Þjóðinn er hagkerfið og umheimurinn hafnaði stærðinni og þau hafa minnkað mikið í kjölfarið.

Áframhaldandi sjálfstæði er best og upptaka dollars.

Hinsvegar má segja að innflutningsfyrirtæki sem flytja mikið inn frá ESB, nú þegar, telji Evru besta kostinn. (Sjá Borgarnes ræðan)

Bankastofnun þarf mikið eigiðfé til að hækka innlánsvexti mikið umfram það sem gildir á heimamarkaði. Í ljósi strangari alþjóðaviðmiða í framtíðinni um mat á eignum eru Íslensku fjármálafyrirtækin sennilega of lítil fyrir hagkerfi annarra landa. 

Sá sem lítið veit og lítið skilur: Telur lítið.

Eina leiðin að sækja um ESB

Þjóðhollir

Er það nokkur von að þeir sammála Davíð Oddssyni og alþjóðaálitinu: að sökinn sé alfarið hjá fáum auðmönnum og að mínu mati undirlægjum þeirra í pólítík, geti ekki mætt til að mótmæla. Samfylkingin hefur enn eina ferðina betur því miður.

„Ábyrgðin er ekki okkar“

Glitnir látinn lifa of lengi

Undir Björgvin, stundaði Glitnir myntkörfu lán þegar gengið var í hæstu hæðum. USA hafði stuttu eftir áramót hafnað fyrirgreiðlu til Seðlabanka Íslands. Ekkert gat skýrt þess rosalegu útþenslu Bankakerfisins nema hrikaleg lánsþörf.  Lánsþörf íslendsku skuldunautanna endurvarpað á Íslensku viðskiptabankanna sem gerðu tilraun að flytja íslendsku óstöðugleika aðferðina út. Grafa undan efnahagslegum stöðugugleika annarrar þjóðar með hækkun innlánsvaxta er hryðjuverk í efnahagslegum skilningi.

Af hverju var Bankamálaráðherra ekki búinn að hreinsa til í Íslenska Bankakerfinu miklu fyrr?

Ath. Skuldunautur merkir hér oftast auðmaður ef hann á bókað eigiðfé.

Björgvin: Spurningarmerki við Glitnisatburðarás

0% er ekki neitt

Í ljósi alþjóðaumræðu fjármála og viðskipta síðan síðsumars 2007 eftir fall "Lehman" brother" var þá ekki allt í uppnámi í Utanríksráðuneytinu. Með tillit til þeirra stöðu sem íslenska viðskiptabankakerfið var í utan ríkisins Íslands. Hækkun innlánsvaxta þvert á stefnu hennar hátígnar. Traust á Íslenskum lánastofnunum hrað þverrandi. Lánsþörfin farin að teygja sig til Singapur og Arabíu. Fag[kven]rmenn í Ráðherrastólanna. Reynslan í fyrirrúmmi. Sjálfstæða reynsluheila.

Ingibjörg: Aldrei talað um 0% líkur

Bla bla bla

Það er stjórmálamannanna við búa svo um hnútanna að Davíð geti ekki borið fyrir sig Bankaleynd. Þetta er langt frá því að vera spaugilegt. Að ætla sér að halda áfram að draga þjóðina á Asnaeyrum.

Spáð í spilin.

Gordon Brown Saklaus: Auðmennirnir Sekir [ábyrgir].

 

Málsóknin út um þúfir: Seðlabankinn hlutlaus. 

 

Stjórnmálamennirnir samsekir [óábyrgir].

Þjóðin Saklaus [ábyrg]

Miserfitt að hætta í pólitík

Hver talar fyrir sig!

Engum hefði hins vegar dottið í hug að núverandi staða gæti komið upp fyrr en eftir fall Lehman Brothers í september.

Á netinu er alveg ljóst að að eftir fall Lehman Brothers var hinn alþjóðlegi fjármálamarkaður í viðbraðgsstöðu. Hvað bankar væru fyrstir þegar "fárvirðið" myndi skella á hinum megin Atlandshafs hryggsins. Flestir ef ekki allir litu til Íslensku bankanna í ljósi þess óeðlilega vaxtarhraða sem þeir voru í. Var þeim spáð með þeim fyrstu sem myndu fylgja í kjölfarið. Hvað var að gerast í viðskiptaráðuneytinu? Ekki höfðu þeir samband við Seðlabankann í ljósi stöðu mála. Kemur viðskiptaráðherra ekkert við alþjóðafjármálaumræða? Fannst honum, á faglegum grunni, metið ekkert óeðlilegt við þessa geigvænulegu innrás hluta Íslenska fjármála og viðskiptakerfisins? Ofsa vaxtarhraði bankanna var það honum ekkert tiltökumál? Á almenningur að vera að vasast í slíkum málum? Ég geri þá kröfu til viðskiptaráðherra allra landa að þeir haldi vöku sinni á öllum tímum. En að standa fyrir utan umræðuna í Kjölfar falls Lehman Brothers það næri ekki nokkurri átt þá viðskipta, utanríkis, fjármálaráðherra eiga í hlut. Það er ekki við skúringarkonuna að sakast hér. 

Hitti Davíð ekki í tæpt ár