Aumingjabætur handa þessu fólki

Er það ekki táknrænt fyrir trúverðugleika stjórnmálamanna, að fresta má ofurlaunahátekjuskatti.  En aumingjabætur á svo að greiða með að setja aukna neysluskatta á þá sem neyðast til að þiggja bæturnar. Þjóðin er fólkið og valdið kemur að neðan samanber lýðræðislegar kosningar. 

Hátekjuskattur bara táknrænn

Það þarf þá ekki að frysta neinar eigur þar.

Kannski gengur yfirvöldum Luxemborg betur að fá upplýsingar og viðbrögð en íslensku þjóðinni sem er sagt að þegja og bíða. Meðan verið er að sópa skítum undir ESB teppið? Hvers vegna voru eigur meintra Con artista ekki  frystar strax í upphafi eða eins og sagt verður eftir nokkra daga: "í fyrra"?  Til að hraða uppgjöri ofurfjárglæframanna og draga úr þrenginum sem þjóðin á í vændum,  legg ég til að allri ESB innlimunarumræðu verði frestað.  USA sigrað í síðustu efnhagsstyrjöld.  Dollar strax.

Það voru þó nokkrir Íslendingar á bandi þjóðverja til að byrja með í upphafi síðasta auðlindastríðs.

Það væri hægt að leita eftir samvinnu við CIA og Interpol.

Landsbanki í Lúxemborg gjaldþrota

Óeðlileg bankastarfssemi?

"Þegar almenningshlutafélagið Baugur kaupir Vöruveltuna þann 21. maí 1999 átti Jón Ásgeir því 25% í félaginu, 45% voru í eigu Fjárfars og 30% í eigu Kaupþings og Landsbanka."

Þetta finnst mér dæmi um að þegar skuldarinn er orðinn of stór fyrir Bankanna. Í eðlilegri bankastarfsemi eiga bankar ekki að vera vasast í samkeppnisrekstri á öðrum mörkuðum. Í venjulega árferði á það að heyra til undantekninga að bankar breyti skuldum í eignarhlut í áhætturekstri. Skuldarinn farinn að stjóra lánadrottnum. Svo er auðvelta að geta sér til um að greiðslur í áframhaldi viðskiptum hafi verið á formi skuldabréfa útgáfum með óábyrgum veðum : svo sem í óarðbærum rekstrarfyrirtækjum eða fasteignum á ofurmatsverði.

Bankarnir verða svo ósjálfstæðari og ósjálfstæðri. Fákeppni vex á markaði, heilbrigð samkeppni á undanhaldi. Hugmyndir fjöldans um heilbrigðan markað og eðlilega verðmyndun verða fyrir óbætanlegum skaða. Svona bankagrunnur átti aldrei séns á því að vera í samkeppni á mörkuðum þar sem vestrænir lagaramar og siðir gilda: Sbr. USA og Great Britain.  

Seðlaprentun er eitt.  Seðlaframleiðsla: eign keypt á óeðlilegu yfirverði með útgáfu skuldabréfa sem Bankinn tekur upp í reiðufésskuldir.  Kemur ekki á vart þegar þetta er í svo stórum stíl sem raun ber vitni að Seðlabankinn sé órólegur. Hverjir borga svo þegar upp er staðið lausfjárs tapið? Jú við neytendur sem eigum reiðuféið og njótum ekki slíkra bankalánayrirgreiðslna af því skuldum ekki nógu óeðlilega mikið.

Allt er þetta gert til að blekkja lánadrottnanna þegar upp er staðið: "Okkur" sem flestir vísa í sem íslensku þjóðina. Það þarf enginn að vera í vafa í dag.

Viðskipti, ekki fjársvik

Hverjir gátu gert sér grein fyrir þessu?

"Tekur greinarhöfundur fram að það sem bíði íslenskra skattgreiðenda sé um tuttugufalt á við það sem Svíar þurftu að greiða fyrir sína bankakreppu. Eins sé þetta margfalt það sem Japanir þurftu að greiða í sinni efnahagskreppu."

Þeir sem mestu þekkinguna hafa? Þeir sem græddu mest? Þeir sem sátu beggja vegna allra borða?

The con artists?

Ísland í dag samkvæmt Economist

Con artists

Þetta á ekki upp á pallborðið hjá Bandaríka Erninum eða Breska Ljóninu.  Undir merkjum Ný-frjálshyggju eða anti-frjálshyggju. Eðli vitorðsmanna er að þegja þunnu hljóði eða sópa skítunum undir teppi ESB alt sem tefur hjálpar þeim mest. Ofurlaunahyggjan hljómar betur hjá ESB risanum.

Hvar er siðgæðisvitundin, hvar er ábyrgðin?  

Sami maður beggja vegna borðsins

OfurlaunaSkattar

Ofurlaunaskattar á allar kennitölur starfandi í fyrirtækjum sem hafa ekki uppfyllt eðlillega rekstrarávöxtunarkröfu að meðaltali síðust 7 ár. 2003-2008.  99%-44% . Laun yfir 1.000.000 á mánuði. Hér er átt fyrirtæki starfandi á frjálsum markaði í þágu fjöldans.  Tekjur geta fjölgað störfum hjá skattinum. Einnig er ljóst að ekki geta hluthafar átt von á arðgreiðlum næstu árin meðan verið er að styrkja stoðum undir reksturinn.

Þeir vita sennilega allir að hlutabréfa eign í fyrirtækjum fylgir áhætta  og verða því alltaf að gera ráð fyrir því að hafa efni á að halda þeim í langan tíma.

Gott að enginn Kommúnistaflokkur er á þingi í dag. Svo þverpólískur stuðnungur allra þingmanna liggur fyrir.

Auðvitað má útvíkka þessi sjónarmið á önnur rekstraform.

Ábyrgð og fyrirhyggja í fyrirrúmi.

Tekjuskattur og útsvar hækka

Innlimun er ekki keppni

Trúa á mátt sinn megin eru Íslendingsins gildi.  Vera í neðsta sæti í fallandi ófrjóu, auðlindasnauðu bandalagi gömlu Nýlenduveldanna er ekki kostur það er nauðung.  Umræðan hentar kannski þeim best sem vilja breiða yfir verk glæpa-innherjanna og leiða þjóðina hlekkjaða skuldarklafa inn í gin úlfsins.  Við borgum ekki það sem okkur ber ekki né börnunum okkar né barnabörnunum okkar.  Við reisum nýtt Ísland á gömlum grunni eftir að við höfum hreinsað landið af ósómanum sem ríkt hefur hér síðast liðið tímabil misskiptingar og eignaupptöku.  Fari þeir sem fara vilja mér og mínum að meinalausu.  Það eru Dollarar í ASÍU og USA. Auðlindirnar og mannauðurinn er Íslands.   

Greinlegt að mikil er eftirspurnin allt í einu orðin hjá ESB. Enda verður það skiljanlegra eftir nokkra mánuði þegar kreppan rústar ESB.  

Forgangsröðunar er þörf umræða um ESB kostar tíma og fé sem þarf að fara í þá sem minnst mega sín á meðan stefnan er tekin upp á við.

Ísland gæti keppt um að verða 28. ríki ESB

Dollar strax

Hér eru aðstæður allt aðrar. Íslenska leiðinn byggir á Íslenskum forsemdum og sú sænska á sænskum. Rétt er að mun harðar þarf að ganga fram í að hreinsa til. Sér lagi að uppfæra lagaramma til sæmræmis við það þá, um viðskipta og fjármál, sem eru í USA og Great Britain . Einn stór banki og sterkasti gjaldmiðilinn spara mikinn kostnað sem nýtist útflutningsmörkuðum að komast sem fyrst úr skuldaklafa ofurgróða gervitímabils.

Íslendingar mega ekki bíða

Þagnarskylda

Það er óbyrgt að ætlast til að Davíð Oddsson bregðist þagnarskyldu: sem hlýtur að vera þess eðlis að þjóðarskaði gæti hlotist af. Það verður að dæma Seðlabankastjóra til að tala: létta af honum þagnarskyldu. Reka hann þá ef skýringin er ekki nógu góð.

Davíð skýri orð sín

Spurning um Siðferði ekki hæfni

Val KPMG veldur spurningu um vanhæfni alla hinna fjölmörgu sem eru starfandi á markaði og hafa að mestu staðið fyrir utan ofurgróða gervitímabilsins.

Sennlega í öll þessu uppgjörsferli eru um dágóða tekjumöguleika að ræða. Er ekki tími til að röðin sé komin að öðrum til að græða. Því fleiri sem græða því betra, ekki satt?

Farið yfir störf KPMG fyrir skilanefnd Glitnis