Vestur er hefðin

Góð reynsla af viðskiptum við USA segir að dollarinn sé betri kostur. Sér í lagi þá harnar á dalnum í Evrópu. Annars allt betra en krónan og verðtryggingin sem henni fylgir.  

Vilja tengja íslensku krónuna við þá norsku

Interpol

Þetta eru alvarlegar ábendingar óháð því hvort þær eru réttar. Bankaleynd notuð til að hylja lögbrot? Nefndir að hilma yfir meintum glæpamönnum? Hinsvegar má búast við að ekki náist í viðkomandi einstaklinga [er höfðu ekki hag fjöldans í fyrirrúmi: ekki í anda frjálshyggju], ber svo ekki að hafa samband við Interpol. Eða hafa samvinnu við Leynuþjónustur annarra landa til að upplýsa hluti. Fjármagnsflutningar, Eiturlyjasala, Iðnaður, vopnasala, ... eru nú þeirra ær og kýr.   

Notuðu peningamarkaðssjóði

Inflation Index

"Inflation Index“ eða Neysluverðvísitala: vísitala til verðtryggingar íbúðaverðs heimilanna.  Er séríslensk  kolóréttlát [ólögmæt?] viðmiðun á veði íbúðafermetra.  Aðal aflvaki hennar það er gengisskráningin: verð á innflutning til neyslu og  efniskostnaði til nýbygginga, sem fer alltaf vaxandi meðan mannfólkinu fjölgar hér á jörðinni , svo hefur það verið hingað til [verðbólgu hvetjandi]. 

Ef hefði verið búið að taka upp vísitölu íbúðarfermetra,  sem tæki  mið af meðaltalsverði  á íbúðamarkaði  Íslands á löngu tímabil svo sem 36 mánuðum þá myndu eignir heimilanna ekki rýna núna og greiðslugeta heimilanna til að greiða upp lán er byggja á öðrum markaðsforsemdum væri betri. 

 Núverandi vísitala þjónar fyrst og fremst hagsmunum braskara og illa rekinna lánastofnanna [í augum íbúðareiganda?].   Notkun hennar ógnar öruggi heimilanna og þjónar ekki hagsmunum fjöldans og hefur því ekkert með frjálsan markað að gera.   Almenn fáfræði lituð af ranghugmyndum styrkir það álit að heimilin í landinu hafa um langan tíma verið höfð af ginningarfíflum af þeim sem sitja hinum megin við borðið [lánadrottnum, meðvitað eða ekki af stjórnvöldum] .  Ekki vil ek ætla „Húsbréfa“ Jóhanna hafi  skilið þetta frekar en stjórnmálamenn almennt.  Ef svo er þá er við þá að sakast sem telja fólki trúi um að núverandi vísitala sé trygging á veði íbúðarinnar sem um ræðir. Þetta er trygging oftar en ekki  á mikið meira veði en um var samið í upphafi; um það geta allir vitnað. Þeir hinsvegar sem núna vita betur frýja sig ekki lengur ábyrgð. 

Íbúðir heimilanna eiga  að vera friðhelgur markaður.

Hver lagði þennan grunn til ? Í þágu hverra?  Á hvaða forsendum? 

Sá sem ekki viðheldur eign sinni er óverður eignarinnar og ætti að skilyrða eðlilegt viðhald í lánssamningi.  Í því undantekninga tilfelli  þegar  íbúð fer á uppboð ætti þáverandi veðhafi að fá trassaskapinn tekin með í reikninginn.  Einnig ættu regluleg úttekt  tryggingarfélaga í samvinnu við veðhafa að duga til að tryggja eðlilegt viðhald.  Um aðra fasteignamarkaði mættu gilda aðrar viðmiðanir svo sem hjá leigusölum og þeim sem hugsa í eiginfé og gleyma skuldum.

Allt byggist þetta á trausti

þessar áætlanir virðast allar byggjast á trausti þess að alþjóðabankerfið fái trú á hinu "nýja" Íslenska: sem byggir á íslenskri krónu. Alþjóðabankakerfið næstu áratugina mun ekki treysta gjaldmiðli sem stendur ekki undir kostnaði. það mun treysta raunverulegum eignum: gulli og öðurum náttúru auðlyndum. Brennt barn forðast eldinn. Uppsögn ESB og upptaka dalsins treystir tryggingar Íslands, það er auðlindirnar, þá upp er staðið. Þetta vita þeir sem fylgjast með alþjóða baráttunni um auðlindir: aflvakan sem er grunnur annara frjálsra markaða.  Huglægir markaðir byggjast og nærast á þeim raunverlegu: svo sem við þurfum að borða til að hugsa. Fasteigna verð allra fasteigna ekki bara íbúðahúsnæðis á að hríðfalla af því að áhvílandi veðlán eru verðbólgubundin. Um 15 þúsund manna atvinnuleysidraugur er ómumflýjanlegur svo og um 20% prósenta almenn launaskerðing og rekstrartekjuskerðing fyrirtækja vegna verðbólgu. Það verður ekki bæði sleppt og haldið. Hvað ef krónan stígur ekki [tiltrúin vex ekki: áhættumatið] og ástandið fer versnandi í heimalöndum erlendu verkamannanna? Lánsfé er alltaf til staðar ef það er áhættunarvirði. Dalinn strax.   

Hið fullkomna fárviðri

Hann hefði betur sagt um það bil.

Að líta á skuldirnar er ekki rangt af ábyrgum lándrottnum í ljósi stöðunar í heiminum í dag. Skuldirnar eru ábyrgð lánadrottna  og þeir eru allir að herða ólina. Lánsfé er af skornum skammti.

Eignir undanfarið hafa farið hraðlækkandi og nú er það reksturinn sem er upp á borðum frekar en hverfandi eigiðfé. Hér gildir eins og á öðrum sviðum heilbrigðs frjálsmarkaðar að: Fyrst  koma fyrstir fá. Séð í augum Lánadrottna.

Það er munur á því að hafa fengið lánað[úm hvaða tíma er verið að tala um varla var allt lánað í einu] og að skulda. 430 milljarða skuld við Íslendinga eigiðfé á móti 300 milljarðar.  Miðað að við hvað mikið hefur farið í vaskinn á síðustu árum sér í lagi upp á síðkastið. Væri óeðlilegt að skilja ekki áhyggju íslenskra lánadrottna. Sem verða ekki bornir saman við Mr. Brown í innheimtuaðgerðum.

Ekki þori ég að fullyrða að einhver einn hafi kollvarpað efnahagslífinu á Íslandi. Svo ekki sé meira sagt. Enn oft veltir lítil þúfa þungu hlassi. Sbr. Lítið meint eigiðfé á móti skuldum. Endurskoðun er oftast byggð á mati þess er ekki hefur framkvæmt endurskoðun. Slíkt kostar of mikið og tekur of mikinn tíma. En er oftast gerð fullkomlega við gjaldþrotaskipti.

Efast um að Davíð eigi við sig

Rannveig Rist

Hún er skörungur sem er ekki lengi að taka ákvarðanir sem Iðnaðrráðarherra, menntun og reynsla í samræmi svo hefur hún löngu síðan sannað sjálfan sig. Jafnvel þó sé ekki sérfróð um lifnaðarhætti fiska. Ætli hún væri tilbúin að gegna stöðunni í hjáverkum næstu 24 mánuði.  Það er þörf á þeim hæfustu í framkvæmdastjórnina  hans Geira, sér í lægi í ljósi stöðunnar sem er nú enginn draumatími. Hún lætur heldur ekki snuða sig. Og hefur traust alþjóðaheimsins. Áður var þörf nú er nauðsyn.

Í draumi sérhvers manns

Hagfræðing í Seðlabankann ?

Til eru misvitrir fræðingar sem segja: „ Hagfræðing í Seðlabankann“.  Þó allir viti að Seðlabankinn er einn helsti atvinnurekandi þeirrar ágætu stéttar hér á landi og þó nokkrir þar við störf.  Undir stjórn Bankastjórnarinnar, hvers formaður er Davíð Oddsson, lögfræðingur af gamla skólunum, en þá voru þeir, ef ekki enn, ein eftirsóttast stéttin í fjármálastofnunum landsins  í ljósi þeirra þekkingar sem felst í námi þeirra m.a. á viðskiptum. 

Enginn toppar forystuhæfileika hans hér á landi; hann talaði á breiðum grunni fyrir  hönd miklum meirihluta umbjóðenda sinna á hverjum tíma, enda málstaðurinn góður. Enda virtist sundruðum, tvísaga andstæðingum hans, þar af leiðandi, hann vera einráður.  Ekki er við Davíð að sakast þótt margir sjálfstæðir í hugsun eigi sér sameiginlega hagsmuni.  Sameinaðir stöndum vér en sundraðir föllum vér.

Staða og reynsla  Davíðs í forystu slíkrar stórfylkingar, af  viðskiptaskipta og fjármálalífi þjóðarinnar, í langan tíma, er þar af leiðandi í samræmi.

Þótt fólki finnist það kannski skrýtið þá er það ekki hæfileikinn að ráða hæft fólk sem skiptir öllu máli, heldur er það að getan til að gefa þeim sem síðar reynast vanhæfir frí, sem gerir yfirmenn verðmæta, því það er yfirleitt það sem tekur mest á.

Sama á við í viðskiptum almennt : losa sig við þá viðskipta aðila sem eru vanhæfir. Við rekum þá á sama tíma og við rekum fyrirtækið eða stofnunina sem á í hlut. Heldur sá er á veldur.
Á bankamáli getur það kallast að setja í þrot: Sbr. Glitnir.

Ekki hef ég heyrt núverandi hagfræðinga Seðlabankans kvarta yfir Davíð. Vitur [fræðingur] nærri getur, reyndur veit þó betur.

Að skynja og hlusta á fólkið sitt hverju sinni skilar jú betri árangri heldur en hitt.

Ég tók eftir því á heimasíðu Seðlabanka að Arnór hagfræðingur, yfirmaður hagfræðisviðs kallar eftir  hagfræðing til starfa, um þessar mundir.

Hagfræðing í Seðlabankann.  Hæfur maður í hverjum stað. Til að reka og ráða.

Bréfbera gæti vantað í Seðlabanka, en varla flugfreyjur og fiskifræðinga jafnvel þó þeir fiski fólk.

Háskólaprófessorar sjá svo um að reka stúdenta og stunda sín fræði.

Eins dauði er annars brauð

Þetta var banki sem byggði á góðum grunni en gjalt íslenskar kennitölu annars Banka.  

Kaupþing fær greiðslustöðvun

Bankaleynd

Ég er viss um að þeir sem ekkert hafa að fela. Verðugir launa sinna eða ávaxta verka sinna. Hefðu aðgang að Bankastofnum í sama anda þá væru hlutirnir öðru vísi og útlánsvextir lægri.

Innstæður og skuldir kennitalna í eðlilegu árferði ættu að búa við leynd.  En hinsvegar til að tryggja traust þá ætti alltaf að vera augljóst hvort jafnræði gildi milli viðskiptavina.  Það er of dýrkeypt reynsla sem við höfum orðið fyrir.  Hagsmunir vafasamra einstaklinga verða víkja fyrir hagsmunum fjöldans. Sem ræður úrslitum í kosningum.

Glitnir semur nýjar lánareglur

Verðtrygging miðað við Íbúðahúsfermetra

Vísitala til verðtryggingar á íbúðarhúsnæði heimilinna sem tekur mið af meðalverði markaðverðs á fermetra íbúðaverðs t.d. á síðustu 5-15 árum tryggir heimilið að veðið vex ekki. Og tryggir eiganda bréfsins um upphafega ávöxunarkröfu: Afföll við kaup og vexti á gjaldögum. Þá og því aðeins að hann endurselji ekki bréfið með afföllum allan tímann. Nánari dæmi á bloggsíðu minni flokkur íbúðarvísitala. 

Skipta um vístölu er lausnin sem gefur heimilum tilfinningu fyrir því að það saxist á.

M.ö.o. Lífeyrissjóðir tapa ekki upphaflegu ávöxtunarkröfunni ef þeir braska ekki með heimilin. Calculus I og II Endanleg stæðfræði, eru meðal námaskeiða sem ég tók þátt í.  9.0 stærðfræði Eðlisfræðibraut MT 1982.  

Lausn sem mismunar engum sem stendur við sitt. Kostar sama sem ekkert.  Og vextir geta haldist fastir allan lánstíman því veðið nægir alltaf fyrir því sem er ógreitt.

Verðtryggingin verði fryst