Bjóða þær út.

Þetta er ekki spurning um ábyrgð á Íslandi heldur hæfi. Margir koma þar til greina. Besta reynslan  þar að auki er að vera vanur að sætta sig við hófsöm laun.

Bjóða stöðurnar út og birta þjóðinni tilboðinni. Það má merkja umsækjendur með A, B, C , ... til að skaða ekki mannorð þeirra gírugu.  

Hagur viðskiptavina og eiganda í fyrirrúmi. Bankastjóri þarf að tölvís, agaður, með 10 í almennu bókhaldi [samanber hagsýn húsmóðir] og geta  sagt Nei. Reynsla síðustu 20 ára? Varla.

Stjóri getur verið búinn, í ofurlaunakerfi, að hala inn milljarð í launatekjur og hlunnindi ef hann frestar að leggja rekstur niður tveimur árum áður en eigendur og viðskiptavinir þurfa að taka á sig skellinn.

Við viljum að sé sýnd ábyrgð við ráðningar í framtíðinni.

Eftirlitsaðilar mega heldur ekki hafa of há laun á Íslandi. Þar sem sem ábyrgðarleysi á Íslandi fylgja ekki refsingar. 

Bankastjórastöður auglýstar

ESB siðferði og goðsögn.

Margir ESB sinnar minna tækisfærisinnaðir halda það, að skipta um föt breyti manninum sem það gerir og er það rétt hvað varðar ytri útlit. ESB verður aldrei annað en samsuðan af þeim þjóðum sem hana byggja. Sér í lagi hvað varðar reglur lög og siðferði. Því er gott að hafa í huga áður en vaðið er úr öskunni í eldinn.   

Bandarískir fjárfestar númer 1 héldu Evrópu upp á dögum kaldstríðsins og eru nú að draga saman seglin.

ESB er lausn við auðlinda skorti og hátekjustöðugleika fámennar efrimillistéttar og fólksfjölgun vinnandi stétta. Í framkvæmd felst það með innlimun annarra þjóða og koma á hagræðingu sem veldur þörf fyrir meiri peninga í umferð og mælanlegum hagvesti til að byrja með hjá þeim þjóðum sem hafa lágar vergar þjóðartekjur Landsframleiðslu.

Vissulega má kalla hagræðingu: reglur og lög eða millifærslur. 

Norður Evrópa frá heiðnum tíma bjó við siði til grunvallar sínum lögum og svo gilti líka um aðra hluta sömu álfu.

Norður Evrópu siðferðið er á undanhaldi í ESB, en ekki ríkjandi.

ESS er sönnum um það.  Ekki hefur siðferðið batnað hér hitt þó heldur. En áherslurnar á að halda nýsiðferðinu reynast okkur ofviða í ljósi reynslunnar.  

Íslendingar [sem nýlenda] búa við tvöfalt siðferði frá fornu fari. Það er bókhaldsleiki til að lágmarka álögur vegna erlendra viðskipta yfirráða m.a. Þetta mátti réttlæta með þjóðarhagsmuni, þjóðar í neyð: fyrir okkur sjálfum sem einni þjóð.  En dönsku reglurnar innlands voru til fyrirmyndar [Norræna samfélags siðferðið].  Þegar við fengum fullræði  var bókhalds millifærslum ekki hætti heldur snéru tækifærisinnar sér í auknum mæli að landanum. Síðan var spilað með USA. Nú síðast kom ESB regluverkið [ESS] með sínu frelsi og þá opnuðust ný tækifæri sem ekki síst hafa bitnað á þjóðinni.

Sleppum frelsi ESB auðhringa reglugerðanna. Hreinsum til í eigin ranni [Þjóðfélaginu] . Þótt það kosti að ganga að græðgisjúkum frændum okkar. Byggjum okkar eigið drauma efnahagsríki á siðferðisgildum gömlum Vestur-Evrópu og auðlindum: hráefni, orku og afkasta miklum einstaklingum til orðs og æðis. 

Innlimun í ESB er að hlaupa úr öskunni í eldinn. [Mafíustarfsemi, mannsal, fátækrahverfi,...] Almenn lálauna sjónarmið og auðhringa dýrkun.  Lítill fyrirtæki en stórhuga einstaklingar þannig var Íslenska dvergefnahagsríkið.  Það er hægt að selja allar afurðir okkar gegnum netið í smá einingum og hámarka þannig þjóðar tekjurnar og útvega millifærslu hluta þjóðarinnar nóg að gera.

Millifærslan 300% hærri raunvextir á almennum fasteignalánum er til að borga okkur hærri laun sem renna svo í gegnum vextina til tækifærisinnanna aftur.  ESB lausnin er að lækka launin samfara lægri vöxtum [það er ekki góðgerðar stofnun].

Sex hundraðshlutar er 300% hærri en 2 hundraðshlutar svo sem 6% er 3 sinnum 2 %.  Ef við fengjum aftur 30% launaskerðinguna í kjölfar 1. þjóðarsáttarinnar myndu lífeyrisgreiðslur okkar hækka um 30% þá þyrftu lífeyrissjóðir launþegasamtakanna [okkar] ekki 6% raunvexti.  Í framkvæmd þar sem hlutfall heildar launakostnaðar lækkaði ekki í kjölfarið þó lægstu laun hafi verið skert um 100.000 kr. gefur til kynna að um millifærslu hafi verið að ræða.

Við fengum þetta bætt í almennt lægra þjónustustigi [kostnaði velt á neytendur: keyrsla og bið m.a.]  og vörugæðum [lágvara: lélegra innihald og minni ending] sem tækisfærisinnarnir kalla kaupmátt [miðað við magn] sem nýja Neysluvísitalan CIP [Notuð til viðmiðunar þegar örugg veð vantar]  byggir á.  Íbúðahúsnæði sem er viðhaldið og búið í er öruggasta fasteignatryggingin.  Um annað húsnæði  svo sem til spámennsku reksturs gilda önnur og dýrari viðmið. Nema aðili fá bónus.

 

Um forgang og sparnað.  

Þá dettur mér í hug fangelsis kostnaður á  Íslandi og þess að í kreppunni gæti marga fýst að komast í þau.

Þá er ein leið, það er að leita samvinnu við aðrar þjóðir og  fátækari sem  veitir ekki af peningum.

Ein þjóð hef ég heyrt um að hafi mjög lágan fangelsis kostnað og að sögn skilar fullkomni betur bótum þeirra sem hafa komist í kynni við hana.

Veðráttan er ein aðal ástæðan fyrir þessum lákostnaði.

Fangelsin gera fangarnir sjálfir.  Þeir grafa djúpa holu í jarðveg sem fyllist fljótt af alls kyns lifandi góðgæti og vatnspollum.  Síðan fara þeir sjálfir ofan í holuna og er hjálpað upp úr þegar betrun bóta vist líkur.

Þar sem þetta er hræ ódýrt og skilar hundrað prósent árangri þá hlýtur utanríkisráðuneytið að sjá sér hag í því að styrkja fátækari þjóðir og spara Íslendingum mikinn kostnað í leiðinni. Innfalið er líka upphald á 1. flokks hóteli flugferð á 1. farými því í samningum væri ekki eðlilegt að við ætlumst til að fátækari þjóðin sendi sína fulltrúa hingað eða borgaði kostnað af samningum.

Áður var þörf nú er nauðsyn

 Óvenjulegar aðstæður kalla á óvenjulegar aðgerðir.

 

Af vinna gegn viðskipavinum? Já

Að vinna gegn hag Bankanna? Já

Að vinna gegn hluthöfum Bankanna ? Já

Að vinna gegn efnahagslegu öryggi þjóðarinnar? Já

Eyðileggja orðspor þjóðarinnar útá við? Já

Veðja á veikingu krónunnar?  Nei

Í kraft sínum og yfirsýn, í ljósi menntunar og reynslu,  vissu aðilar að hún myndi veikjast. Svo og allir dómskvaddir matsmenn.

Skaðbóta skildir? Já.

Eignarupptaka? Já

Senda umheiminum skýr skilaboð að slíkt muni ekki endurtaka sig? Já

Geta allir lifað af 135.000 á mánuði? Já

Geta þeir bara farið [í fangelsi]? Já.

Nema þeir fái vinnu í Póllandi eða Rúmeníu.

Allt í samræmi við hagnað og ábyrgð aðila.   

Nú er að duga eða drepast fyrir dómsvöld.

Stóri bróðir hefur auga með ykkur. Við lifum á tímum þar sem fjarlægðir hindra ekki upplýsingastreymi.

Veittu fólki lán en veðjuðu á veikingu

Ó! verðbótaþátturinn.

Ég hef komið fram með hugmynd af formúlu, sem byggir á því, að vextir af íbúðafasteignalánum til handa þeim sem koma til með að búa í þeim [í það minnst af fyrstu kaupum] og skili sömu langtíma kröfu um raunávöxtun lánveitanda. Þá að sá sami hafi biðlund í þrjú ár. Þá er sá græðgimöguleiki sem fylgir hinni hálfvita aðferðinni úr sögunni. Felst í því að varpa sveiflum af gjaldeyrisbraski meðal annars á saklaus heimili landsins af fullum þunga skammtíma sjónarmiða. Svo sem skammtíma greiðslu erfiðleikum sem nýtist hinum hákörlunum í formi yfirdráttar og skuldbreytinga og dráttavaxta og innheimtukostnaðar m.a..

Samkeyrsla allra þinglýstra kaupsamninga þarf að liggja fyrir í hverjum mánuði af landinu öllu. Þá jafnast sveiflunar sjálfkrafa niður fram í tíman og greiðandi verður ekki var við breytingarnar nema þær séu langvarandi þrjú ár eða lengur. Þetta er hrein stöðuleika aðferð sem aðrar þjóðir skilja mæta vel. Hin aðferðin hentar einungis græðgi þeirra hagsmuna aðila sem verja hana með ótrúlegustu rangtúlkunum.

Íbúðalánasjóður sem  hefði byrjað með 2000 m. kr. [samkvæmt minni íbúða vísitölu] er farinn að standa undir sér eftir skamman tíma [með tilliti til lengdar og öryggi veðsins sem liggur að baki láninu. 

Það er, þarf ekki að reiða sig á innlán Péturs Blöndal eða annarra, heldur eftirspurn eftir húsnæði og afborganir af þeim lánum sem eru í gangi hverju sinni. Íbúðavísitala endurspeglar raunveruleg lífskjör og stöðuleika á Íslandi til langframa.  Sem merkir það að hún tryggir ekki eldri kynslóðum forréttinda tekjur í ellinni heldur þeim yngri að eiga náðugt í ellinni. Þær eldri geta sjálfri sér um kennt og selt eignir sem þær borguð ekki sannvirði fyrir á sínum tíma [vegna óverðtryggðra lána] eða minnkað við sig. Skilyrði fyrir hverjum er lánað tryggir heimilamarkaðinn fyrir braski húsbyggjenda.

Kostnaður við að taka íbúðavísitölu upp er enginn, upplýsingar eru til á hverjum tíma nú þegar. 

Þessi græðgi formmúla sem er í gangi er algjört dæmi um auðgunarbrot á þeim sem skilur hana ekki og þess sem hagnast á því að verja hana.

Ó! Regluverkið ESS

Hann segir að uppgjörið verði að fara fram og að þetta séu eðlileg markmið. „Við viljum hvorki missa forræði yfir fiskveiðiauðlindinni né setja landbúnaðinn á hliðina. Ég tel líka útilokað fyrir stjórnvöld að snúa til baka frá viðræðum við ESB með samning sem ekki fæli í sér óskorað forræði yfir auðlindinni og að hagsmunum landbúnaðarins yrði borgið.“

 

Hvað með eignarhaldið : verður það í eigu Íslendinga búsettra á Íslandi? Setur hagræðingin ekki alla greinar á hliðina.  Það sem telst í lagi hjá dvergefnahagsríki með nú [þrátt fyrir óstjórn síðustu 25 ára] hæstu vergar tekjur Landsframleiðslu á nýfæddan Íslending: um 500.000 kr. á mánuði fer ekki saman við stefnu og þjóðfélagsgerð auðlindasnauð látekju risasamfélags: þar sem foræðishyggja, skrifræði, ráðstjórn eru ráðandi.

Við  viljum sama gamla persónulega samfélagið  með áherslu á einstaklingin, fjölskylduna og jöfn tækifæri allra einstaklinga til að láta gott af sér leiða og öllum hinum og sér til hagsbóta.

Burt með auðsöfnun á fárra hendur, fákeppni, keðjuhringa [innlenda og erlenda], lálauna og lágvöru, óheft flæði fólks inn og úr landinu: vegbréfin upp. Skilja hafrana  frá sauðunum. Fullvalda Ísland sem einbeitir sér að því sem það gerir best: andlegum og líkamlegum gæða afköstun á afurðum auðlinda þjóðarinnar.  Við lifum ekki á lána [millifærslu] starfsemi. Við lifum á skinsamlegri arðbæri nýtingu auðlinda okkar og andlegum afrakstri almenns hátekju samfélags.

 Við eigum ekki samleið með frelsissviptingu og tækifærissinnunum beaurK-rötum í Brueselles og fulltrúum þeirra hér á landi.

Umræða er óþörf við höfum þegar tekið upp næstum allt regluverkið gegnum samninginn um Evrópskt efnahagssvæði og líkar ekki þjóðfélagslegu breytingarnar sem það hefur haft í för með síðustu 20 ár.

Orkuverin og vatnið strax aftur í almanna eigu og veiðiréttinn í hafinu umhverfis.

Skyldi ástæðan fyrir því að Evrópskir frændur mínur litu upp til íslensku þjóðarinnar felast í þeim krafti sem hún sýndi með því að komast af og bjarga sér á eigin spýtur. Guð hjálpar þeim sem hjálpar sér sjálur.

Innlimun nauðug viljug og niður jöfnun: Nei takk. 

Uppgjör þarf að fara fram

Hversu litlum?

Grameen-bankinn veitir fátæku fólki litlar peningaupphæðir að láni til þess að koma af stað litlum atvinnurekstri án þess að lántakendur þurfi að leggja fram veð fyrir láninu.

 

Erum við ekki að tala um svæði og þjóðfélagsgerð [veðráttu] eins og í Indlandi? Það er nær að lækka vexti að lánum allra félagsmanna og auka þar með peningamagn í umferð. Krefjast kauphækkunar á lægstu launa [og bóta] skilar sama. [Stórverslanir eru með opið alla sólarhringinn í miðri kreppu]. Aukið peningamagn í umferð og sterkt aðhald að atvinurekendum skilar tækifærum til margra aðila að stofna sjálfsstæð arðbær einkafyrirtæki á eftir eðlilegum leiðum.

Hitt bíður upp á mismunun og svindl. Minna áhætta í þjóðfélagi þar sem siðspilling er í lágmarki og ráðamönnum er treystandi. 

Íslendingar eru almennt ekki ódýrt vinnuafl sem getur ekki gert kröfur. Það er til nóg af fjármunum eins og við getum heyrt og séð í fréttum. Launa hækkun 25% þjóðarinnar [þeirra lægst launuðu um 25%] skilar miklu meiri tækifærum og veitir fyrirtækjum skýr skilaboð um arðbærann rekstur.

Kaupa sig frá ábyrgð með annarra fjármunum gengur ekki heldur.

Skoða örlán til VR-fólks

Dómsmálaráðherra!

Dómsmálaráðherra er eini Íslenski aðilinn sem getur kært fyrir Landráð. [efnahagslegt hrun þjóðarinnar, heimska eða sofandiháttur er ekki réttlæting]. Ekki vildi ég vera í stöðu Dómsmála ráðherra þó raunsær og harður sé.

Rannsókn nauðsynleg vegna galdmiðlaskiptasamninga

Hver matar þennan fræðing?

Carsten Valgreen, fyrrum hagfræðingur hjá Danske bank, gagnrýnir  Seðlabankann og viðbrögð stjórnvalda við bankahruninu harðlega í grein sem birt er í Fréttablaðinu í dag. Segir hann þar m.a. nauðsynlegt að auka sjálfstæði Seðlabankans og afnema verðtryggingu hér á landi.

Öll lán siðmenntaðra þjóða fela verðtryggingu í vaxtaformúlum sínum.

Um fasteignir er formúla byggð á langtíma forsemdum um fasteigna verð eftir svæðum.

Um endingarlitar eignir er formúlan almennt byggð á vísutölu neysluverðs CIP.

Á íslandi kallast vextir á fasteigna lánum vera samsettir úr breytilegum CIP verðabóta þætti og föstum ofan á.

Íslenska aðferðin er gerð til að rugla almenning í ríminu af siðspiltum fræðingum og stjórnmálamönnum aðallega.  Valgreen greinir hlutina annars rétt.  Gleymir að stærð sumra fyrirtækja [Fákeppni og samþjöppun eignavalds] kallað á stærri banka. En réttlæting fólst í tálsýn um ESB innlimun í fyllingu tímans: sem var notuð til að réttlæta að farið væri á bak við þjóðina: eftir innlimun yrðu lífskjör almennra Íslendinga stöðugt lakari til frambúðar.

Íslensk stjórnvöld harðlega gagnrýnd

Hvar liggur lánsþörfin, hvað kostar hún 98% þjóðarinnar?

Svona  til fróðleiks um stöðuna í lok árs 2007 hvað varðar útlánaskiptingu Íslendinga. Höfum við efni á þessari atvinubótavinnu?  Staða 31/12 2007  Útlána skv. heimasíðu Seðlabanka Ísland
Útlán til Innlendra aðila, alls / Domestic parties, total	4.135.668	m.kr.
Útlán til Erlendra aðila, alls / Non-residents, total	3.006.157	m.kr.
Skipting útlána til innlendra aðila
Fjármálafyrirtæki og eignarhaldsfélög	45%
þ.a. Eignarhaldsfélög (63%) [Bankar (15%)?]
Fyrirtæki / Companies	34%
þ.a. þjónusta (32%), verslun (17%)
Heimili / Households	20%
þ.a. íbúðalán / of which residential mortgage loans (62%)
Ríkissjóður og Sveitarfélög	1%
þ.a. Ríkissjóður (69%)

 

98% þjóðarinnar á ekki söka hruninu það á alls ekki að bitna á henni að ábyrgðar aðilar kunna ekki skil á hagfræði heimilanna. Við eigum kröfu á bótum en ekki skerðingu. 

Hérna Innandyra

Tryggvi sagði í samtali við mbl.is þann 16. desember sl., að hann hafi aldrei komið nálægt einu eða neinu sem tengist Baugi í störfum sínum hjá Landsbankanum. Orðrétt sagði Tryggvi: „Og bara til að undirstrika það, svo það sé algjörlega á hreinu, þá hef ég aldrei komið nálægt einu eða neinu sem tengist Baugi hérna innandyra.“

Hann sagði þá rétt frá aumingja maðurinn.

Tryggvi hafði bein afskipti